No obstante, con respecto al requisito de presunción del buen derecho, se observa que el mismo consiste en un cálculo o juicio de probabilidad y verosimilitud sobre la pretensión del demandante; correspondiéndole al Juez analizar los recaudos o elementos presentados junto con el escrito de la demanda, a los fines de indagar sobre la existencia del derecho que se reclama, y siendo que las medidas antes señaladas se solicitan a fin de preservar las bienes habidos de la comunidad conyugal, cuando la presente causa se tramita es para garantizar el eventual derecho de socorro que le pudiera corresponder a la parte actora, en consecuencia, no habiendo presunción del buen derecho dada la finalidad para la cual se peticiona las indicadas medidas, este Juzgador NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.-

Así las cosas, este Tribunal acoge el criterio establecido en la señala jurisprudencia, y en consideración que el presente juicio se encuentra para resolver la cuestión previa alegada por la parte demandada, este Tribunal REVOCA LA PARALIZACIÓN ordenada en la causa, según resolución de fecha once (11) de octubre de 2011, reanudándose transcurrido los diez (10) días de despacho, una vez que conste en actas la notificación de las partes, a tenor de lo establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso, de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN iniciada por el ciudadano LARRY SANCHEZ, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA "CRUZ BLANCO" COMPAÑÍA ANÓNIMA,, ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

En fuerza de la doctrina Casacionista expuesta, concluye este Sustanciador que la medida de pensión de alimento solicitada por la parte actora en la presente causa, no cumple con el requisito necesario para este tipo de medidas anticipativas, como es la reversibilidad, dado que en caso, de ser declarada sin lugar la pretensión, seria dificultoso volver al estado en que se encontraba para el momento de decretar la medida, en consecuencia este Juzgador declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE EMBARGO Y PENSIÓN DE ALIMENTO solicitada por la parte actora. Así se decide.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso, de ALIMENTOS iniciada por la ciudadana YOLEIDA AGUILLON, contra el ciudadano FREDDY VALERO, ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-