Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal declara extinguido el presente proceso, de conformidad con lo preceptuado en el último aparte del Artículo 185-A del Código de Civil. Igualmente este Tribunal observa que no existen otras actuaciones que realizar en la presente causa se ordena el ARCHIVO del Expediente y en su oportunidad remítase a la Dirección de Archivo Judicial del Estado Nueva Esparta, para su Archivo y Cuido.- Cúmplase. Cúmplase.-

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se observa que en fecha 17 de enero de 2014, este Tribunal ordenó la notificación de la parte recurrente a los fines de que manifestara su interés respecto que se dictara decisión en el presente juicio, cuya notificación fue practicada en fecha 05 de marzo de 2014 mediante boleta de notificación fijada en la cartelera de este Tribunal dada la imposibilidad de practicar su notificación personal. Sin embargo, los recurrentes no comparecieron a este Juzgado en el plazo señalado en el fallo dictado en fecha 17 de enero de 2014, a manifestar su interés en que se decidiera la presente causa, y siendo que en fecha 03 de noviembre de 1999, se dijo vistos para sentencia, es decir, hace más de quince (15) años, lapso durante el cual el recurrente no ha manifestado interés alguno en que la presente causa se decida, resulta forzoso para este Juzgador declarar como en efecto declarará en el dispositivo del presente fallo LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS,.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo previsto en el artículo 515 ejusdem, declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud incoada por el ciudadano FRANK JOSE RIVERA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número 4.051.596, asistido del abogado DARWIN RIVERA VELASQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 63.509, padre de la niña (Identidad omitida conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA). Asi se establece. SEGUNDO: Se AUTORIZA al ciudadano FRANK JOSE RIVERA MARTINEZ, ya identificado, para que suscriba en beneficio de la mencionada niña, la documenta.....

las partes exponen establecer una modificación de los acuerdos fijados en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención de la siguiente manera: Estamos de acuerdo en establecer que el contacto del padre con el niño en la época actual de vacaciones del padre podrá ser ínter diario, buscando el padre a su hijo en la residencia materna permaneciendo igual cuando el padre comience su trabajo habitual y el niño sus clases. En cuanto a la obligación de manutención que se había fijado en un mercado contentivo de alimentos necesarios para el niño el mismo será entregado de forma quincenal y fijan como cantidad la de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00) por cada uno. Solicitamos en este acto la homologación del presente acuerdo. En consecuencia, esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consag.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se observa que en fecha 18 de diciembre de 2013, este Tribunal ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que manifestara su interés respecto que se dictara decisión en el presente juicio, cuya notificación fue practicada en fecha 19 de octubre de 2015 mediante boleta de notificación fijada en la cartelera de este Tribunal dada la imposibilidad de practicar su notificación personal. Sin embargo, la actora no compareció a este Juzgado en el plazo señalado en el fallo dictado en fecha 18 de diciembre de 2013, a manifestar su interés en que se decidiera la presente causa, y siendo que en fecha 02 de mayo de 2001, la parte actora presento su escrito de informes, siendo esta la ultima oportunidad en que compareció al presente juicio, es decir, hace más de trece (13) años, lapso durante el cual la empresa PAPAGAYO JUICE AND SNACK BAR, C.A., no ha manifestado interés alguno en que la presente causa se decida, resulta forzoso para .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR La solicitud de conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, realizada por los ciudadanos DAYANA YNES AROCHA MENDOZA y ERASTO RAFAEL MARCANO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de Identidad Nros. V- 11.536.941 y V- 9.981.698, respectivamente, respectivamente.----------------------- SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 10-11-2014, por ante Registro Civil de la Parroquia Aguirre de la población de los Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta en el acta de matrimonio identificada .....

PRIMERO: Se revisa y examina la Medida de coerción personal impuesta al ciudadano CARLOS ENRIQUE RAMOS RIVERA, ya identificado, conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa técnica del acusado, de otorgarle medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 242 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre del ciudadano CARLOS ENRIQUE RAMOS RIVERA, ya identificado, de conformidad con los artículos 236 y 237 del Decreto con rango, fuerza y valor de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 67 del la Reforma de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Notifíquese al acusado, .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se revisa y examina la Medida de coerción personal impuesta al ciudadano ARNALDO JOSE MARCANO, ya identificado, conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Decreto con rango, fuerza y valor de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa técnica del acusado, de otorgarle medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 242 del Decreto con rango, fuerza y valor de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa .....