Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 10816-09 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Divorcio (185-A)
Partes:
SUBDELINA GIL Y OMAR MAIS
Resumen:
De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que se le instó a cumplir con la caga de especificar donde estuvo asentado su último domicilio conyugal - se reitera - compareció el día 28-10-2009 luego de haber transcurrido seis meses desde la fecha en que le fue requerida dicha exigencia, por lo que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 9945-07 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
INVERSIONES FINSTENIS, S.A CONTRA: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GÓMEZ
Resumen:
PRIMERO: La extinción del proceso del Recurso de Amparo Constitucional incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES FINSTERNIS, SOCIEDAD ANONIMA en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GÓMEZ DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- SEGUNDO: Se le impone como multa a INVERSIONES FINSTERNIS, SOCIEDAD ANONIMA, la cantidad de TRES BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 3,00). TERCERO: De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se condena en costas a la parte presuntamente agraviada, por haber sido totalmente vencida.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 10269-08 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Divorcio (185-A)
Partes:
ZULAY MALAVE Y DALMIRO MENDEZ
Resumen:
Sin embargo, en el caso estudiado se desprende que si bien el ciudadano DALMIRO MÉNDEZ fue notificado personalmente que éste no acudió al Tribunal a fin de manifestar su punto de vista en torno a los señalamientos descritos en la solicitud que encabeza estas actuaciones, lo cual conlleva a considerar incumplido uno de los extremos establecidos en la precitada norma y a declarar en consecuencia la extinción del proceso y el archivo del presente expediente.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 9546-07 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
STEFFEN LARISCH CONTRA: SANDRA ZAPATA JIMENEZ
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 10876-09 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
NORMA ZORAIDA MENDOZA CONTRA: MANUEL CASTILLO CAMPOS
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 10181-08 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2009
Procedimiento:
Nulidad Absoluta De Venta
Partes:
REIJO KALEVI HAKALA CONTRA: BARON INVERSIONES MHM, C.A
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal en su oportunidad.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados