¿ Designar Curador Ad hoc del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana NANCY JOSEFINA REYES MORILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.507.969, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.

Por las razones dichas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO, tienen convenida y fue declarada por este Tribunal los ciudadanos RUTH NOHEMI SANCHEZ y NEUDY ALBERTO DELGADO CASTRO, ya identificados, y en consecuencia disuelto el matrimonio civil que estos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Miranda del Estado Zulia, en fecha dieciocho (18) de Enero de Dos Mil Siete (2007). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

La separación legal de cuerpos es la situación jurídica en que se encuentran los casados cuando, subsistiendo el matrimonio, ha quedado suspendido entre ellos el deber conyugal de convivencia, por sentencia firme o decreto judicial de separación cuerpos. La diferencia fundamental que existe entre el divorcio y la separación de cuerpos es la siguiente: El Divorcio es una de las causas de Disolución del Matrimonio; mediante el Divorcio se rompe, se extingue un matrimonio válidamente contraído. En cambio, la separación de cuerpos no disuelve el matrimonio; el vínculo subsiste entre los esposos separados legalmente de cuerpos. La separación de cuerpos sólo suspende el deber de convivencia conyugal. Los demás deberes derivados del matrimonio subsisten: la obligación de mutua fidelidad, de asistencia recíproca en la satisfacción de sus necesidades, el deber de socorro mutuo, aunque éste último se vea afectado, ya que el cumplimiento óptimo de él sólo se logra mediante la vida en común.- Ah.....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YAMILI JOSEFINA BRAVO contra PDVSA PETRÓLEO S.A., por motivo de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales- TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: NOTIFÍQUESE de esta decisión a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ÁNGEL GERARDO PÉREZ FERNÁNDEZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A., por motivo de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales- TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: NOTIFÍQUESE de esta decisión a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

En este estado, visto el ofrecimiento de pago formulado por la apoderada judicial de la demandada MEGA INGENIERIA C.A., y estando presente Ciudadano HENNEN ATENCIO, con la debida representación manifestó de manera libre de apremio y coacción estar de acuerdo con el convenimiento de pago y en los términos expuesto, igualmente estar de acuerdo con la cantidad de dinero que recibe en este acto y que una vez que reciba la totalidad del pago convenido mas nada tiene que reclamarle a la demandada de auto por los concepto laborales que demanda o los que pudieran generarse con motivo de la relación de trabajo que mantuvo con la demandada MEGA INGENIERIA, C.A . Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de l.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a tenor de lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

Vista la solicitud presentada por el apoderado judicial abogado José Hernández de la codemandada BP VENEZUELA HOLGINGS LIMITED donde solicita se reponga la causa al estado de notificar las sociedades mercantiles demandadas, habida cuenta que transcurrieron 60 días entre las notificaciones de las demandadas, asimismo en la instalación de la Audiencia Preliminar solicitaron la misma solicitó sea notificada la Procuraduría General de la República. Para resolver el presente pedimento el Tribunal hace las siguientes consideraciones: Por una parte consta en el expediente que las notificaciones de las sociedades mercantiles demandadas se han realizado esparcidas en el tiempo la de codemandada Bp Venezuela Holdings Limited se realizó el día 31/01/07, la de Precisions Drilling se realizó el día 08/12/08 y la de Sualca Express, C.A. el día 14/04/09. Por otra parte según Gaceta Oficial N° 347.155 de fecha 22/06/06 se autorizo la creación de la empresa mixta PETROPERIJA, S.A. la cual esta adscri.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos DOUGLAS RAMON RAMOS y ANGEL DARIO CHAVEZ en contra la Sociedad Mercantil SEGURIDAD JOS, C.A (SEGUJOS, C.A). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano JOSE ALBERTO BRACHO en contra de la Sociedad Mercantil SEGURIDAD JOS, C.A (SEGUJOS, C.A). TERCERO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil SEGURIDAD JOS, C.A (SEGUJOS, C.A) a cancelar a los referidos ciudadanos las cantidades de dinero que se especificaran en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con.....