En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE COVIELLO, italiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. E- 84.282.251, contra el ciudadano MARCOS SALVADORI, italiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° E- 81.360.320, por haber dejado de cancelar de forma continua y sin justificación alguna los cánones de arrendamiento correspondientes. En consecuencia, se ordena al demandado MARCOS SALVADORI la desocupación y entrega inmediata del inmueble arrendado constituido por un Apartamento, distinguido con las siglas 10-B, situado en el piso 10 del edificio denominado "Royal Palace", ubicado en la Calle Fermín, entre Calles Tubores y Jesús María Patiño, de la ciudad de Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con.....

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por el Dr. IVAN GOMEZ MILLAN actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Condominio del Edificio "RESIDENCIAS RIVOLI".-SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales consignados, que corre inserto desde el folio Catorce (14) al folio Cuarenta y Cuatro (44) ambos inclusive, previa su certificación en autos, de acuerdo a los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- Se da por terminado el presente procedimiento.- Archívese el presente Expediente.- Cúmplase.-

MOTIVO: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN EMANADO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. ASUNTO: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA, CONSTANTE DE VEINTITRES (23) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 306-2006, DE FECHA: 27/11/2006.-

declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano ANDRES ADELINO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.477.196, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno de su propiedad, ubicado en la Calle Valparaíso de la Ciudad de Juangriego, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, el cual tiene Doce Metros (12mts) de frente por Treinta y tres Metros con Sesenta Centímetros (33,60mts) de fondo y está alinderado de la siguiente manera: NORTE: Terrenos de particulares; SUR: Casa y terreno que es o fue de la Sucesión Lunar; ESTE: Terrenos de particulares, y OESTE: Su frente, la Calle Valparaíso. Dicho terreno le pertenece según consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 19.06.1995, bajo el N°. 50, folios 241 y 242, Protocolo Primero, Segundo Trimestre del mencionado año y las bienhechurías según documento pr.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal "D" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, natural de Porlamar, titular de la cedula de identidad Nº 23.589.936, soltero, nacido en fecha 04 de febrero de mil novecientos noventa y uno (1991), de quince (15) años de edad, residenciado en la Urbanización Villa Esperanza, Cale Nº 07, Casa Nº 128 de color azul, cerca de la cancha, jurisdicción del Municipio García del Estado Nueva Esparta, hijo de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Y IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, natural de Porl.....

por lo antes expuesto se hace necesario INHIBIRME del presente asunto. Solicito ante la Corte de Apelaciones que, quien conozca de la presente inhibición, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo de fecha 29.11.2000, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se estableció: "Es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." De conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena remitir el presente expediente a la oficina de Alguacilazgo, para que sea distribuido entre los demás Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Aperturese cuaderno de incidencias, contentivo de la presente inhibición, y remítase a la Corte de apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que decida sobre la inhibición plan.....

Este Tribunal le imparte la homologación correspondiente en los términos expuestos. Se suspende la práctica de la medida ejecutiva de embargo y se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA CUMPLIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACION DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA IMPUESTA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA Y DECRETA LA LIBERTAD PLENA DE LA ADOLESCENTE . Notifíquese al adolescente. Notifíquese a las partes. Ofíciese. Diarícese. Cúmplase.

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-