...Bajo tales apreciaciones, éste Tribunal considera que la solicitud no es susceptible de ser corregida, aclarada como lo establece el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y por lo tanto no le es aplicable el artículo 19 eiusdem, en vista de que la solicitud se encuentra minada de imprecisiones, que la hacen ininteligible, confusa al carecer de una narración suscinta, lógica, concatenada de los hechos presuntamente ocurridos, ni menos aun existir un nexo de causalidad entre los hechos denunciados y los derechos que se denuncian como infringidos, lo cual acarrea que éste Juzgado se encuentre impedido de ordenar la aclaratoria o corrección, pues ello conllevaría a que la quejosa deba replantear de nuevo el caso, por lo que en franca sintonía con el fallo parcialmente transcrito, así como con los fallos emanados de las misma Sala Nros. 2764 del 12.08.2005 y 1410 del 30.06.2005 y en aplicación de los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de A.....

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de su hijo: (OMITIDO CONFORME A LA LEY) de tres (03) años de edad, suscrito en fecha 25-07-2.006 por los Ciudadanos: EDGAR ALFONSO GONZALEZ HERRERA y la Ciudadana DOMENICA ANA MAZZOCCHI ASCHETTINO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-12.207.961 y V-12.225.806 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de su hija: (OMITIDO CONFORME A LA LEY) de dos (02) años de edad, suscrito en fecha 20-07-2.006 por los Ciudadanos: Ciudadanos JEAN CARLOS ARAQUE PEÑALOZA y CECILIA ALEJANDRA GIANNANTONIO HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-18.551.695 y V-13.192.823 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de su hijo (OMITIDO CONFORME A LA LEY)de nueve (09) años de edad suscrito en fecha 13-07-2.006, por los Ciudadanos: JOSE ANGEL AGUIAR VELASQUEZ y YASMEL DEL VALLE VILLARROEL VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad, Nros. V-12.672.810 y V-12.223.853 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia y archívese en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los dos (02) días del mes de Agosto del año Dos Mil Seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: el sobreseimiento de la presente causa seguida en virtud de la denuncia formulada por la ciudadana Eva Ramona Marcano Meneses, en los términos expuestos en el presente auto. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y a la víctima, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias correspondientes al tribunal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 02 día del mes de agosto de 2006.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, de conformidad con los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- El sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ha dado un cumplimiento por ante el Servicio Auxiliar adscrito a esta sección Adolescente, departamento de Trabajo social de Cuatro (4) meses , por lo que le resta por cumplir ante el mismo es Una (1) ASISTENCIA por cuanto el referido joven se presenta una (1) vez al mes, 2. En lo que respecta a su orientación y supervisión ante los Departamentos de Psiquiatría y Psicología, el sancionado de marras no ha dado cumplimiento alguno, demostrándose su INCUMPLIMIENTO CON ESTA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, lo que quiere decir que le resta todavía Cinco .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIA ANTONIETA MANGIAFICO LINGG, apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES F.T.M. C.A. en contra del auto dictado en fecha 22.05.2006 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Queda confirmado el auto apelado dictado en fecha 22.05.2006 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante por haber sido desestimado el recurso de apelación.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES ambos previstos en los artículos 458 y 416 ambos del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se impone la sanción de UN AÑO Y OCHO MESES DE PRIVACIÖN DE LIBERTAD Y SUCESIVAMENTE SEMILIBERTAD POR UN LAPSO DE SEIS MESES, ambas previstas en los artículos 628 y 627 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se revocaron las Medidas Cautelares impuestas al acusado por el Tribunal de Control Nº 01 de es.....

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recuso de apelación interpuesto por el abogado Moisés Andrade, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano Pedro Miguel Rivera Malaver, contra la sentencia de fecha 02-06-2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma con distinta motivación y contenido el fallo apelado dictado en fecha 02-06-2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: No hay condena .....