OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Efectivamente en las actas se observa como fue detenido este ciudadano, la cual esta debidamente suscrita por los funcionarios actuantes en dicha detención, vemos también la experticia toxicológica en vivo practicada a este ciudadano, y además de esto nos vamos a guiar por el dicho de este ciudadano y por el contenido de la experticia botánica practicada a la droga incautada, la cual arrojó un peso neto de 450 miligramos y todos sabemos que en nuestra ley en el artículo 75 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas se establece un margen para la dosis del consumo y en el caso de la Marihuana, se establecen veinte gramos y se observa que la cantidad incautada no excede ese límite, por ello se debe considerar consumidor de este sustancia, en definitiva a este Tribunal no le queda mas que acordar una MEDI.....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Este Tribunal observa que efectivamente la Fiscalía tiene elementos de convicción en contra de este ciudadano y que presenta hoy, pero como quiera que estamos ante el inicio de una investigación y hace falta determinar si verdaderamente es o no la firma de este ciudadano, la que aparece en los referidos recibos, es necesario proseguir con las investigaciones por la vía ordinaria tal y como se ha iniciado el presente proceso. En este acto procede este Tribunal a efectuar el análisis del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en tal sentido se observa que de las actas emergen suficientes elementos para estimar que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena corporal y cuya acción penal no esta evidentemente prescrita y que ha precalificado el Fiscal del Ministerio Público como Estafa, previst.....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Efectivamente debe analizarse el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vemos entonces que ciertamente existe la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita. Tenemos igualmente la existencia de elementos de convicción que pueden hacer presumir que este ciudadano es el posible autor o partícipe de este hecho punible, lo cual emerge de experticia del arma de fuego, así como la constancia que no tiene porte para tener esa arma en su poder, además del acta suscrita por los funcionarios actuantes donde se desprende la manera como fue detenido, esta es una investigación que se esta iniciando aun cuando se dan los dos primeros supuestos no esta lleno el tercero, por ello y al no darse éste no se le puede privar de libertad, se observa que este ciudadano tiene arra.....

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano LAUREANO EDUARDO MARVAL MENDOZA, en contra de la Empresa INNOVATIONS PLUS, C.A.; ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos: Antigüedad: Bs. 2.571.344,66; Intereses de Antigüedad: Bs.463.250,00; Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado Bs. 199.494; Utilidades Fraccionadas: Bs.59.848,20; Utilidades sobre horas Extras: Bs. 242.812,00; Indemnización Artículo 125: Bs.1.778.156,52. menos deducciones por adelanto de prestaciones: Bs.729.392,80, resulta un total general a pagar por la empresa demandada de Bs.4.585.512,60. TERCERO: Se ordena a la perdidosa al pago de la suma que resulte de ajustar al actual valor de la moneda, es decir, la corrección monetaria o indexación, que arroje la experticia com.....

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano LAUREANO EDUARDO MARVAL MENDOZA, en contra de la Empresa INNOVATIONS PLUS, C.A.; ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos: Antigüedad: Bs. 2.571.344,66; Intereses de Antigüedad: Bs.463.250,00; Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado Bs. 199.494; Utilidades Fraccionadas: Bs.59.848,20; Utilidades sobre horas Extras: Bs. 242.812,00; Indemnización Artículo 125: Bs.1.778.156,52. menos deducciones por adelanto de prestaciones: Bs.729.392,80, resulta un total general a pagar por la empresa demandada de Bs.4.585.512,60. TERCERO: Se ordena a la perdidosa al pago de la suma que resulte de ajustar al actual valor de la moneda, es decir, la corrección monetaria o indexación, que arroje la experticia com.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al Ciudadano: OLIVER JOSE RODRIGUEZ, plenamente identificado a lo largo de esta sentencia a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES Y 20 DIAS DE PRESIDIO, por encontrarlo responsable y culpable de la comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 457, en relación con los artículos 80 Primer Aparte y 82, todos del Código Penal. Igualmente se le condena al cumplimiento de las penas accesorias a la de presidio, de conformidad con el artículo 13 del Código Penal. SEGUNDO: SE EXONERA DEL PAGO DE C.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al Ciudadano: SAMUEL JESUS CARRERA SALGADO, plenamente identificado a lo largo de esta sentencia a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, por encontrarlo responsable y culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ilícitos previstos y sancionados en el artículo 407, 408 Ordinal 1° y 278, respectivamente, todos del Código Penal. Igualmente se le condena al cumplimiento de las penas accesorias a la de presidio, .....

De tal manera que el estado debe propiciar y contar con los recursos necesarios para que los funcionarios o expertos del CICPC, puedan cumplir con las atribuciones dadas en el ordenamiento jurídico y máxime cuando el estado tiene la exclusividad a través del Ministerio Público para perseguir y castigar los delitos, traducido en el ¿IUS PUNIENDI¿. Líbrense las respectivas Boletas de notificación a todas las partes intervinientes en el Juicio; así como los respectivos oficios y citaciones pertinentes. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO, CRISTELL ERLER NAVARRO EL SECRETARIO ABG. JOSE ABELARDO CASTILLO Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha. EL SECRETARIO ABG. JOSE ABELARDO CASTILLO Exp. N° JU-186/04 CEN/Jac