Se publicó la sentencia que declara sin lugar el recurso de apelación y confirma la sentencia recurrida que declara la prescripción de la acción.

este Tribunal administrando justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara inadmisible la presente demanda por no cumplir con lo establecido en el Articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, numeral 6º. Así se decide.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los dos (02) días del mes de Julio de 2008. Años: 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada Villa. .....

Vista la redención de pena acordada a favor del penado Angel Luís Díaz, se acuerda emitir reforma del cómputo de la pena impuesta en su aportunidad al mismo.

Se acuerda efectuar nuevo cómputo de pena; dada la redención decretada en esta misma fecha a favor del penado Carlos Javier Vásquez.

UNICO Dado que una vez presentada la anterior demanda, en fecha 09-08-2007, el tribunal le dictó Despacho Saneador de conformidad con el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, le impone al actor, que debe cumplir con lo previsto en dicho artículo, debiendo presentar éste todos los medios de prueba de que quiera valerse para mejor defensa de sus derechos e intereses, librándosele la respectiva boleta de notificación, la cual consignó el alguacil en fecha 01-10-2007. Seguidamente, en fecha 5-10-2007, la co-apoderada judicial, solicitó la devolución de la documentación original, la cual fue acordad y entregada en la misma fecha; posteriormente, en fecha 18-01-2008, el tribunal dictó sentencia interlocutoria, en la cual declaró la Inadmisibilidad de la presente demanda, acordando igualmente el archivo del expediente. En vista de ello, procede este Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrand.....

AUTO DE ADMISIÓN

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las medidas preventivas solicitadas por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGAN tales pedimentos. Y ASÍ SE DECIDE

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las medidas preventivas solicitadas por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGAN tales pedimentos. Y ASÍ SE DECIDE

...REVISA Y MANTIENE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA POR UN AÑO Y SEIS MESES, Y SUCESIVAMENTE REGLAS DE CONDUCTA POR OCHO MESES Y DIEZ DÍAS impuesta al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), faltándole por cumplir SEIS (06) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS, de la Medida de Libertad Asistida, Sucesivamente REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de OCHO (08) MESES Y DIEZ (10) DÍAS...