AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 506, 509 y 640 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACIÓN incoara la ciudadana CARMEN MARIA HERRERA en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana ROSALIA MENDOZA LEONETT, contra el ciudadano JESUS REYES, ambas partes plenamente identificadas supra, en consecuencia, la parte demandada deberá cancelar las siguientes cantidades de dinero: ¿ PRIMERO: TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.30.000,00), por concepto de la obligación adeudada, que representa el valor de la Letra de Cambio que se acompaña al libelo de la demanda. ¿ SEGUNDO: En cuanto a los intereses moratorios generados, se ordena la exper.....

Se declara Con Lugar la apelación ejercida y Sin Lugar la adhesión de la apelación ejercida. Se declara Nula la sentencia apelda. Se Repone la causa.

razón por la TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABOG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. Exp.31.928

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente acción de INTERDICTO DE AMPARO intentado por la ciudadana DIRRAELIS BEATRIZ GONZALEZ DE MAYZ contra el ciudadano JESUS EMILIO LEZAMA MILLAN y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se publicó la ante.....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en sede Constitucional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente Acción de amparo. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional. TERCERO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 02 de Septiembre de 2009 y publicada en fecha 09 del mismo mes y año. CUARTO: ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana DAOMAKLIN YELITZA VILLARROEL CARPIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.656.631 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARYORIE RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.224. En consecuencia: 1. Corríjase el error material cometido en la Partida de Nacimiento de la ciudadana DAOMAKLIN YELITZA VILLARROEL CARPIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.656.631 y de este domicilio, sustituyéndose la letra "U" por la letra "E" en el segundo nombre de la solicitante antes identificada, el cual fue escrito de la siguiente manera: "YULITZA" siendo lo correcto "YELITZA".- 2. Remítase copias certificadas de la presente decisión, a las autoridades del Registro Civil y Principal del Estado Monagas, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, a los fines de dar cum.....

Por cuanto de la revisión exhaustiva de las actas procesales se constató que en el auto de admisión se obvió la notificación del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Barbara y Ezequiel Zamora de esta Circunscripción Judicial, como presunto co-agraviante por la vía de consecuencia derivada de la conducta desplegada por la agraviante KARINA YELITZA JIMENEZ, es por lo que conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". Repone la causa al estado de admisión de la solicitud de amparo, lo cual se hará por auto separado, dejando sin efecto todas las actuaciones realizadas con posterioridad a dicho auto, a excepción del pode.....