Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar, el recurso de hecho interpuesto en fecha 1 de abril de 2013 por el abogado ELEAZAR J. ZABALA O., actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana GLORIA YAJAIRA JOSEFA YANNUCCI CABAS, contra el auto dictado en fecha 18-03-2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que negó oír el recurso de apelación ejercido contra la sentencia de fecha 07-02-2013, la cual queda confirmada. Segundo: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en su oportunidad. Publíquese, regístrese,.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el trabajador, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto de admisión dictado en el presente expediente en fecha 30-11-2012, así como todo lo actuado con posterioridad al citado auto; y repone la causa al estado de dictar nuevo auto que proceda con la admisión o no, de la presente de demanda que por REIVINDICACIÓN, incoara el ciudadano ARNULFO IVÁN CÉSPEDES, en representación de la ciudadana DEYANIRA MOLINA VÁSQUEZ, asistido de abogado, contra la ciudadana IRIS YANELLA RUIZ TOLOZA, todos debidamente identificados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia e.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YOLEXIS DEL CARMEN MARIN RAMON y WUILMER RAFAEL BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 12.920.298 y 10.831.169 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio HENRY RODRIGUEZ ESTABA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 115.840, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 03.12.1992 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 24, inserta al vuelto del folio 38 al 39 y su vuelt.....

Vista la diligencia de fecha 30 de abril de 2013, que corre inserta en el folio ciento veintiocho (128), del presente expediente, suscrita por la abogada BRIGITTE RODRIGUEZ, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 178.434, actuando en su carácter de apoderada de la parte accionante Condominios Mares C.A., el Tribunal le imparte la HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido por el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena suspender la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por este tribunal de fecha 21 de mayo de 2012, ofíciese lo conducente al Registro Subalterno del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta a los fines de que se suspenda la medida decretada por este tribunal. Líbrese oficio. Cúmplase

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana WILMARY JOSEFINA URBANEJA VALDIVIESO en contra del ciudadano GASPAR JOSE LEÓN, anteriormente identificados, de conformidad con la causal del ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en juicio, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los dos (2) días del mes de mayo del año 2013. Años: 203° .....

VI. DECISIÓN En fuerza de las consideraciones anteriores este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARYS FARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.561, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana LILLIMOR PEÑA ABRIL, contra la decisión proferida en fecha 8 de enero de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. En consecuencia se CONFIRMA la referida decisión. Segundo: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Remítase el presente expediente al tribunal de origen en su.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano MAURO QUIJADA, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en el asunto signado con el No. OP02-L-2011-000733, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.