Se declaró con lugar la solicitud de Regulaciòn de Competencia, en consecuencia se revocó la sentencia del Tribunal de la causa.

Mediante decisión se DECRETÓ: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

Mediante decisión se DECRETÓ: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

Mediante decisión se DECRETÓ: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

Mediante auto se DECRETO: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

Se declaró: 1.) Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, 2.) Se Revoca la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha 05 de Marzo de 2007. 3.) Con Lugar la acción intentada por el ciudadano ANGEL DAVID VILLEGAS RICARDO contra la Sociedad Mercantil SERPROCA, C.A., en consecuencia se ordena el reenganche del demandante a su mismo puesto de trabajo y el pago de los salarios caídos, estimados desde la notificación hasta que quede firme la sentencia, a razón de Bs. 30.000,00. Para dicho cómputo, se ordena excluir los lapsos indicados en la parte motiva de esta decisión.-

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha desistimiento en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por la solicitante .

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de RESTITUCIÓN PRIVACION DE GUARDA Y CUSTODIA intentada por la ciudadana GRACIELA JOSEFINA PARTIDAS CASTILLO contra el ciudadano JUAN GUILLERMO PINTO AGUIRRE, plenamente identificados, y se le adjudica al demandado, ya identificado, en su carácter de padre, el EJERCICIO DE LA GUARDA Y CUSTODIA de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente).

AUTO DE ADMISIÓN, AUTO DE DEVOLUCIÓN DE COMISIÓN CUMPLIDA

Por las razones anteriormente expuestas se INADMITE la presente demanda por Inepta Acumulación Inicial de Pretensiones, Todo de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide