DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por las partes y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara UNICO: CON LUGAR la demanda de Régimen De Convivencia Familiar, incoada por la ciudadana NAJIA BEL HAJ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.503.393, en contra del ciudadano MOHAMED BEROUAYEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-23.696.639, a favor de la niña OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), identificada en autos.

Recibida la comisión en fecha 22 de Julio del 2011, se le dio entrada en la misma fecha y el 01 de Agosto de 2011, previa solicitud y habilitando el tiempo necesario se traslado este Juzgado Ejecutor de Medidas, en compañía del demandante Nick Romero Ochoa, debidamente asistido del abogado en ejercicio Ernesto J. Orta Farias, Inpreabogado N° 131.962, en la Zona Industrial en un galpón, fue notificado de la misión del Tribunal Iván David Zambrano, encargado de la empresa demandada Frigorífico El Popular Compensador,C.A., asistido por el abogado Abner Tineo,IPSA 115.040;se practico medida de Embargo Preventivo sobre un container de hierro, descrito en acta que justipreció el Perito designado y juramentado José Romero Gimon en la cantidad de cuarenta y tres mil bolivares fuertes (43.000 Bs.f.), el cual fue entregado a la parte demandante, como forma de pago. Terminó el acto a las doce y diez de la tarde (12.10 p.m.), regresando el tribunal a su sede original. Se remitió el resultado de l.....

Mediante la cual se publica Resolución fundamentando Interrupción dictada en Sala de Juicio Oral y Privada en el debate desarrollado en el presente asunto judicial, en el cual no se evacuaron medios de pruebas, dadas las incomparecencias de los mismos, aunada a la incomparecencia del acusado de autos, todo de conformidad con lo establecido en los artícuulos 1, y 17 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.