El Tribunal ordenò mantener la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en 1.- Obligaciòn de la adolescente de continuar con sus estudios por lo cual deberá consignar constancia de Estudio y de Buena Conducta por ante este Tribunal. 2.-La Prohibición de la adolescente de salir fuera de su residencia después de las diez de la noche sin su representante legal.- 3.- No cambiar de Domicilio sin autorización del tribunal 4.- Prohibición de Ingerir Bebidas Alcohólicas. 5.- No portar arma de fuego, 6.- asistir a la iglesia respetando su libre creencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 35 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo presentar constancia. 7.- Someterse a orientación psicológica por ante la oficina de Servicios Auxiliares de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 8.- asimismo se le hace del conocimiento que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le .....

El Tribunal acordò mantener la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en: 1.- La Prohibición del joven adulto de comunicarse con la victima. 2.- La obligación de continuar trabajando debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal. 3.- La obligación del joven adulto de asistir a la Iglesia por lo menos una ves al mes, respetando su libre credo religioso, debiendo consignar la respectiva constancia- 4.- La Prohibición de consumir algun tipo de bebidas alcohólicas. 5.- La obligación de acudir al Tribunal en las oportunidades que sean requeridas. 6.- La Prohibición de cambiar de domicilio sin previa notificación al Tribunal 7.- No verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE Al JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONFIDEN.....

El Tribunal ordenò continuar con el cumplimiento de las sanciones impuestas al Adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA), las cuales se basan en: 1- LA PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON LA VICTIMA,2- LA OBLIGACIÓN DE ESTUDIAR DE LA CUAL DEBERÁ CONSIGNAR CONSTANCIA DE ESTUDIO Y DE BUENA CONDUCTA, 3- LA PROHIBICIÓN DE SALIR DESPUÉS DE LAS 10:00 PM SIN SUS REPRESENTANTES, 4- LA PROHIBICIÓN DE INGERIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS,5.NO PORTAR ARMA DE FUEGO; las cuales deberán cumplir hasta el día OCHO (08) DE FEBRERO DE 2008. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día PRIMERO (01) DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión de las sanciones que les fueron aplicadas.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano GABRIEL ANGEL MORILLO, contra el ciudadano LUIS ALBORNOZ, ambos identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSA.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano EDDIE FEREIRA, contra la ciudadana MARIA ALBARRAN, ambos identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SA.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano ALEXI ANTONIO BOSCAN, en contra del ciudadano JOSE VIZCAINO VELAZQUEZ, ambos identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE LOS M.....

..Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos antes identificados y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable o indisponible derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación donde el propio Tribunal cumplió un rol facilitador como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judic.....