RESUELVE: PRIMERO: DECRETAR la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a favor de la imputada: CARMEN YOHALY PEÑA., de nacionalidad venezolana, natural de Mérida, de 33 años de edad, nacido el 11-01-1977, Soltera, titular de la Cedula de Identidad N° V-17.414.404, de profesión u oficio Oficios del hogar, manifestó saber leer y escribir, hija de la ciudadana MARIA PEÑA, residenciada en: Barrio integración comunal, avenida 60, calle 113, Sector las Colinas, Maracaibo Estado Zulia; teléfono:0414-6020135, SEGUNDO: Se declara Con Lugar lo solicitado por el Ministerio Público se mantiene Medida de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; Así mismo se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa Publica en cuanto a libertad inmediata de su defendida. TERCERA: SE ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal con sede en Maracaibo, a los fines de que e.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal N° 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA GONZALEZ GONZALEZ, en contra del ciudadano IVAN JOSE URDANETA ALVAREZ, anteriormente identificados, a favor del niño de autos. b) En acatamiento al criterio emitido por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Constitucional SE MANTIENE VIGENTE la medida de embargo decretada sobre veinte por ciento (20%) de las prestaciones sociales del demandado, decretada en fecha 20 de noviembre de 2008, por el lapso de tres meses, contados a partir de la fecha en que el presente fallo quede definitivamente firme.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha seis (06) de mayo de 2010, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal No. 1 del Tribu.....

, declara: 1.- Aprobado y Homologado el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, celebrado entre los ciudadanos AARON ELIAS SIRA MORENO Y MARICARMEN GARCIA GARCIA, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada. 2.- El Régimen de Convivencia Familiar queda establecido bajo los siguientes parámetros: "1.El ejercicio de la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza la ejercerá la progenitora de la niña (se omite los nombre de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) , sin perjuicio de los acuerdos que con posterioridad puedan acordar los progenitores de las mismas, de conformidad con lo establecido en el segundo y tercer aparte del articulo 359 de la ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes. 2.-Ambos progenitores se comprometen a beneficiar a la niña con un Régimen Abierto de Convivencia Familiar, a virtud de lo cual el progenitor podrá compartir con su hija los fines de semana de forma alternada la niña compartirí.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por las abogadas JOSEFA PINEDA, BLANCA YANINE RUEDA y SUMY HERNANEZ, en sus caracteres de Fiscales Titular y Auxiliares de la Fiscalía Trigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Zulia, y en consecuencia, decreta EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa, seguida en contra del joven adolescente ( SE OMITE IDENTIDAD ART 545 LOPNNA), de nacionalidad venezolana, natural del Mojan, fecha de nacimiento 14/06/1992, de 17 años, titular de la cédula de identidad Nº V-24.255.976, estudiante del sexto grado en el Colegio Maria Núñez , hijo de Rosa Angélica Marimon y Manuel Salvador Atencio, residenciado en el Sector Las Malvinas, a tres casas del Abasto Treinta.....

En razón de los argumentos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud efectuada por el Abogado YORVIS SEGUNDO GONZALEZ PINEDA, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Tercero del Ministerio Público, y se le otorga una prórroga de (15) días de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su quinto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, el cual fue reformado y entro en vigencia en fecha 04 de septiembre del 2009, mediante publicación en gaceta oficial Nro 5.930; para que presente su acto conclusivo, venciendo este el día 20/06/10; en el presente asunto penal instruido en contra del ciudadano DOMINGO PAZ, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, ASOCIACION, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD cometido en perjuicio del ciudadano EDGAR MORALES. .....

CONCEDE la autorización solicitada por la ciudadana NORBY JOSEFINA GONZALEZ FLORES, ya identificada; para que en representación de la adolescente (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIENCIALIDAD), reciba en cheque de gerencia a nombre del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal N° 4; la cantidad de dinero por el concepto antes mencionado y que a la misma le corresponda, dejadas al fallecimiento de su progenitor ciudadano IDELIO ANTONIO LOPEZ, sin prejuicio a que hubiera lugar para con el Fisco Nacional. ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por facultad que le confiere el artículo 177 de la LOPNA, resuelve:  CONCEDE la Autorización para Retirar Dinero por Muerte a la ciudadana Yolima Payares Roa, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-9.772.556; en beneficio de la niña y/o adolescente X. Así se decide.  Ordena oficiar al Ministerio del Poder Popular para la Educación y Seguros La Occidental para que se sirvan remitir en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal, la cuota parte de las cantidades de dinero que le corresponda a la niña y/o adolescente X, como hija heredera del causante Robinson Antonio Ramírez, quien en vida fuere portador de la cédula de identidad Nº V-9.740.044, para posterior.....

Es cierto que la causa que motiva o pone en movimiento este medio probatorio, es su carácter de prueba preconstituida, es la urgencia o perjuicio que pueda ocasionar su no evacuación inmediata, para dejar constancia de aquellos hechos, estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Esta condición de procedencia debe ser alegada al Juez ante quien se promueve, para que éste (sic), previo análisis breve de las circunstancias esgrimidas, así lo acuerde. Una vez cumplidos estos requisitos; la prueba debe considerarse promovida y evacuada válidamente, pues la inspección judicial no necesita ser ratificada en el proceso para que surta efecto probatorio, por cuanto no hubo inmediación del juez que aprecia por sus sentidos las circunstancias de una situación de hecho.... ".-

La doctrina y la Jurisprudencia han señalado que la Inspección Judicial extra Litem es procedente cuando se pretenda hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Es cierto que la cusa que motiva o pone en movimiento este medio probatorio, es su carácter de prueba preconstituida, es la urgencia o perjuicio que pueda ocasionar su no evacuación inmediata, para dejar constancia de aquellos hechos, estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Esta condición de procedencia debe ser alegada al Juez ante quien se promueve, para que éste (sic), previo análisis breve de las circunstancias esgrimidas, así lo acuerde. Una vez cumplidos estos requisitos; la prueba debe considerarse promovida y evacuada válidamente, pues la inspección judicial no necesita ser ratificada en el proceso para que surta efecto probatorio, por cuanto no hubo inmediación del juez que aprecia por sus sentidos las ci.....