DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO del acta de audiencia preliminar, decisión No. 0531-2021, y auto de apertura a juicio, de fecha 27 de mayo de 2021, del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara; por franca violación al debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 y 26 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, invalidando todos los actos posteriores se REPONE al estado que otro Órgano subjetivo, celebre nuevamente el acto de audiencia preliminar, prescindiendo del vicio aquí verificado por esta Sala, con fundamento en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesa.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho YASMELY ALICIA FERNÁNDEZ CARVAJAL, Defensora Pública Trigésima Primera Indígena con Competencia Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano DEINY ALBERTO VILLALOBOS URDANETA, contra la decisión Nº 097-2024, de fecha 11 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente tanto la solicitud de libertad inmediata, como de medida me.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por las profesionales del derecho ALBA BALLESTEROS GUTIÉRREZ e INGRID GERALDINO PORTILLO, en su carácter de defensoras del ciudadano LUIS DANIEL OLIVARES ANDRADE, contra la decisión Nro. 005-2024, de fecha 06 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: Se convoca a las partes para el día JUEVES ONCE (11) DE ABRIL DE 2024, A LAS DIEZ LA MAÑANA (10:00 AM), con el objeto de llevarse a cabo la audiencia oral en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera, se ordena oficiar a la Coordinaci.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la incidencia de inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la abogada Dra. Marvis Coromoto Maluengo de Osorio, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por el abogado Enmanuel Paradas Ferreira, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 302.80, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIELA DEL VALLE CORDERO PERALTA, titular de la cedula de identidad N° V- 7.408.966, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la incidencia de inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la abogada Dra. Marvis Coromoto Maluengo de Osorio, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por el abogado Enmanuel Paradas Ferreira, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 302.807, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIZETTE COROMOTO ROSALES CARVAJAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la abogada Marvis Coromoto Maluengo de Osorio, en su.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la incidencia de inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la abogada Dra. Marvis Coromoto Maluengo de Osorio, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por el abogado Enmanuel Paradas Ferreira, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 302.807, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIZETTE COROMOTO ROSALES CARVAJAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 02 de noviembre de 2023, por la abogada Marvis Coromoto Maluengo de Osorio, en su.....

Del análisis de la transcrita sentencia, establece que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que el demandado haya realizando las actuaciones que conllevan al requerimiento de dicho procedimiento. Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y realizada un análisis de actas; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo estos requisitos indispensables para proceder al decreto de la medida de secuestro que consagra el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Sustanciador NIEGA la medida preventiva de secuestro sobre los vehículos precedentemente identificados.- Así se decide. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de la presente re.....

III DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) incoado por los ciudadanos ZOILA NATIVIDAD ACEVEDO y LUIS RAFAEL ATENCIO, en contra de la Empresa "TRANSPORTE OMAN DIAZ, C.A", y el ciudadano RAFAEL SIMON URDANETA PIRELA, identificados en la parte narrativa de este fallo.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secret.....

En mérito de las consideraciones precedentemente explanadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONVENIO O DE ACUERDO SOCIETARIO, fue incoado por el ciudadano RAFAEL VIDAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.838.441, en contra del ciudadano ERICK MÚJICA CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.438.325 y la sociedad mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL, C.A., debidamente constituida por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 15 de enero de 2004, bajo el Nº20, tomo 2-A; declara: ÚNICO: INADMISIBLE la denuncia de fraude procesal efectuada por la representación judicial de los demandados ERICK MÚJICA CASANOVA y la sociedad mercantil GRANJA.....

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado por las partes en la presente causa, y, quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), intento incoare la sociedad Mercantil MI BANCO, BANCO MICROFINANCIERO C.A, antes (MI BANCO, BANCO DE DESARROLLO), domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital debidamente inscrita, en el Registro Mercantil Segundo de la Circuncripcion Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha catorce (14) de Junio del 2006, anotada bajo el No. 74, Tomo 114-A, Sdo. Cuya modificación de denominación consta, de acta de asamblea general, extraordinaria de accionista, de fecha 11 de Julio de 2012, inscrita en el Registro Merc.....