Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte del Fiscal del Ministerio Público contra el ciudadano BELTRAN ANTONIO SALAZAR ORONO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.774.671, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte, de la Ley Orgánica Contra el trafico ilícito y el Consumo de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, extendiéndose de Treinta (30) Días a Cuarenta y Cinco (45) Días, acordándose oficiar a la Dirección de Alguacilazgo del Circuito Judicial penal del estado Monagas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Especial tal como lo establece el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines de que el Ministerio Público continúe con las investigaciones pertinentes. SEGUNDO: Se acuerda la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano: ALEXANDER SALVADOR ARZZOLLINI ACABAN, titular de la cédula de identidad Nro. (v).-10.836.396 , 39 años de edad, natural de Caracas, Oficio: Marmolero, estado civil Soltero, hijo de Neizan Acaban (V) y de Juan Azzollini (v), fecha de nacimiento 02-11-1961, residenciado en el Barrio Doña Verta, casa número 41, a cincuenta metros del modulo barrio adent.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada del merito favorable de los autos, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. En relación con la promoción realizada en el Capítulo II, este Tribunal visto que no se promovió medio de prueba alguno, advierte que la valoración de todas las actas que conforman el expediente se h.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana CRUZ MARIA SANCHEZ VASQUEZ, asistido por la abogada Olga Margarita Canino, ambas identificadas en autos, contra LA ALCALDÍA MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA a la Administración Pública realizar durante el periodo de un (01) mes, gestionar la posible reubicación en cualquier ente u organismo de la Administración Pública; Así mismo, si resultaren infructuosas, entonces se proceda al retiro definitivo del funcionario, con el consecuente pago del sueldo que estuviere vigente para el momento de su reincorporación y sólo por el mes de disponibilidad, así como su.....

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma al Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos los ciudadanos ANTONIO JOSE CAMPOS y NORIS TOBÍA COA ZERPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 8.377.439 y 8.232.405, respectivamente, mediante su Apoderado Judicial, Abogado en Ejercicio RODNY AGUSTÍN RENDÓN HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 131.617. Y así se decide.-

este Tribunal declara procedente tal requerimiento, a tenor de lo pautado en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, acuerda otorgarle una PRORROGA DE QUINCE (15) DÍAS, tomando en consideración las múltiples actividades que ha desempeñar para alcanzar la finalidad del proceso en los asuntos sometidos a su consideración como conductor de la investigación, circunstancias estas que constituyen un hecho palpable observado a través de las máximas de experiencia como órgano jurisdiccional con competencia en materia penal, asimismo se acuerda el traslado del Imputado: IVAN JOSE RODRIGUEZ GUAIPIA, titular de la Cédula de Identidad Nº- 15.278.059 quien se encuentra recluido en el Internado Judicial para el Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalística, Sub-Delegación Maturín, a los fines de que se le practique una prueba seminal tal como fue acordada.

En horas del día de hoy, Martes Primero de Marzo del año Dos Mil Once, siendo las 9.00 a.m., se traslado y constituyó el Tribunal Ejecutor de medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño, Acosta y Caripe, de la Circunscripción Judicial del Edo. Monagas, en compañía del Endosatario abg. Jesús A. Alvarado Rendón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.862, y se constituyó siendo las 10:30 a.m., en la Alcaldía del Municipio Aguasay del Edo. Monagas, a fin de realizar la Medida de Embargo Preventivo, del juicio de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) intentado por el abg. Jesús Antonio Alvarado Rendón, contra la empresa Engines Compressor & Parts C.A., decretado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, Agrario, Transito, de la Circunscripción Judicial del Edo. Anzoátegui. Una vez constituido en la Oficina de la Sindicatura, procedió este Tribunal a notificar de la misión al abg. Alfredo J. Bustamante Baragaña, inscrito en el inpreabogado bajo .....