Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 33154 N° Sentencia : 790 Fecha: 01/03/2006
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
NANCY MILAGRO HIGUERA CARDENAS CONTRA LOS CIUDADANOS EDGAR ARMANDO CARDENAS MEDINA, LUIS EDUARDO BRICEÑO VILLAMIZAR
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por TERCERIA instauró la ciudadana NANCY MILAGROS HIGUERA CARDENAS contra los ciudadanos LUIS EDUARDO BRICEÑO VILLAMIZAR, EDGAR ARMANDO CARDENAS MEDINA y la Sociedad Mercantil SERVIPRONTO C.A., todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. Así se declara. No hay condenatoria en costas por tratarse de la Perención de la Instancia, de conformidad con lo dispuestos en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuestos en el artículo 248 del Código de Proced.....
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 37118 N° Sentencia : 787 Fecha: 01/03/2006
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
DUBIA BARROSO ESSIS, CONTRA LA CIUDADANA ALIDA LUGO MARQUEZ
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DAÑO MORAL, instauró la ciudadana DUBIA BARROSO ESSIS, contra la ciudadana ALIDA LUGO MARQUEZ, ambas ya identificadas, en la parte narrativa de este fallo.
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 38001 N° Sentencia : 791 Fecha: 01/03/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JESUS ENRIQUE MENDOZA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS SOFITASA, C.A
Resumen:
este Tribunal le Imparte su Aprobación a la referida Transacción, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 40862 N° Sentencia : 786 Fecha: 01/03/2006
Procedimiento:
Particion Y Liquidacion De La Comunidad
Partes:
GLENY COROMOTO MÁRQUEZ ROMERO CONTRA EL CIUDADANO HUGO ENRIQUE CASTILLO MACHADO
Resumen:
Este Órgano Jurisdiccional, pasa a resolver en los términos siguientes: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que: “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…” Igualmente, el artículo 264, ejusdem, dispone, “…Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…” Asimismo, establece el artículo 265 ibidem, que, “…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la pa.....
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 37105 N° Sentencia : 789 Fecha: 01/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA ROMO C.A
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, instauro el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), contra el ciudadano JOSÉ HUMBERTO RODRIGUEZ y contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA ROMO C.A., todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados