PRIMERO: Se DESESTIMA el alegato esgrimido por la parte demandada, ciudadana OLGA ALVARADO VILLALOBOS, en su escrito de informes de fecha cinco (05) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), ateniente a la caducidad de la acción. SEGUNDO: Se DESESTIMA el alegato esgrimido por la parte demandada, ciudadana OLGA ALVARADO VILLALOBOS, en su escrito de informes de fecha cinco (05) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), ateniente a la prescripción extintiva. TERCERO: Se DESESTIMA el alegato esgrimido por la parte demandada, ciudadana OLGA ALVARADO VILLALOBOS, en su escrito de informes de fecha cinco (05) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), ateniente a la falta de interés procesal. CUARTO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana OLGA ALVARADO VILLALOBOS, contra la sentencia No. 305-17, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI.....

III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, visto el anterior escrito de oposición al Amparo Cautelar decretado por este Órgano Jurisdiccional mediante Resolución signada con el Nro. 005-2025, de fecha 21 de enero de 2025, y presentado por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), esta juzgadora pasa a resolver lo pertinente, en los términos expuestos a continuación: En relación a lo planteado en el escrito de oposición al amparo cautelar, ut supra mencionado, decretado por esta Juzgadora, en cuanto a que no fue formulada la solicitud del amparo in comento con el escrito de recurso en conjunto, dado que la parte agraviada, a su decir, conoce los motivos de hecho y de derecho que dieron origen a ese pronunciamiento, así como sus efectos jurídicos, asimismo enfatizando la representación judicial de la República que no existe aspecto doctrinal o jurisprudencial que.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva intentada por la ciudadana MARIA DE LOS ANDES GONZALEZ GONZALEZ, antes identificada, Así se resuelve. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.

En consecuencia, este Juzgado con la facultad que le confiere el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias Titulo suficiente para asegurar los derechos de propiedad que tienen los ciudadanos ELENA JOSEFINA MONTILLA y JUAN BAUTISTA GIL, sobre las mejoras antes expresadas, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros.- Devuélvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada para su archivo.- El Juez Provisorio: Abog. Carlos A. Lucena G. La Secretaria: Abog. Norelys V. Olivera M. En la misma fecha se devuelve constante de _____________________________________(____) folios útiles y se dejó copia certificada.- La Secretaria.....

´En consecuencia, este Juzgado con la facultad que le confiere el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias Titulo suficiente para asegurar los derechos de propiedad que tiene la ciudadana MARIA EUGENIA CARRASCO LUCENA, sobre las mejoras antes expresadas, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros.- Devuélvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada para su archivo.- El Juez Provisorio: Abog. Carlos A. Lucena G. La Secretaria: Abog. Norelys V. Olivera M. En la misma fecha se devuelve constante de _____________________________________(____) folios útiles y se dejó copia certificada.- La Secretaria: Ab.....

En fecha 12 de Junio de 2025, el ciudadano NEUDY SAMUEL SALAS MANGLE, suficientemente identificado, asistido por la abogada NEDDY MARGARITA SALAS MANGLE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 138.373; solicita se le declaren las anteriores diligencias Título Suficiente que acrediten los derechos de propiedad y posesión que tiene, sobre unas mejoras y bienhechurías constituidas sobre un lote de terreno propiedad de la Municipalidad del Municipio Baralt del Estado Zulia, ubicado en el Sector La Florida, Tercera Calle del Sector, a 125 Metros de la entrada del Sector Helimenas Fonseca, Jurisdicción de la Parroquia Pueblo Nuevo, Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie es de SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (643,89 Mts. 2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con propiedad que es o fue de Gloria Bravo; Sur: con propiedad que es o fue de Guadalupe Pérez; Este: Linda con la quebrada del Sector y; Oeste: Lin.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 29 de julio de 2025 por el profesional del derecho FRANCISCO PIRELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el número de matrícula 73.912, quien actúa en este acto como apoderado judicial de la ciudadana ANGELA ISABEL BRICEÑO GANDICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.- 12.513.331, en contra de la decisión dictada mediante auto de fecha 23 de junio de 2025 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, en el asunto contentivo de demanda de IMPUGNACIÓN D.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECIDE:, PRIMERO: SE ACUERDA LA AMPLIACION EL PLAZO DE PRUEBA POR UN AÑO (1) de conformidad con lo previsto en el articulo 47 Ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: ROLANDO ALBERTO BERMUDEZ QUINTERO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.-11.606.645 Declarándose con lugar la solicitud de la defensa y sin lugar la solicitud del Ministerio Publico. SEGUNDO: Se imponen las siguientes obligaciones: A) Presentarse ante el Equipo Interdisciplinario por el lapso de un (01) año, a los fines de que reciba asesoría, orientación y acompañamiento por parte de los especialistas adscritos al mencionado servicio auxiliar, a partir del día de hoy MARTES DIECISEIS (16) DE SEPTIEMBRE DEL 20.....

´Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECIDE:, PRIMERO: SE ACUERDA LA AMPLIACION EL PLAZO DE PRUEBA POR UN AÑO (1) de conformidad con lo previsto en el articulo 47 Ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: ROLANDO ALBERTO BERMUDEZ QUINTERO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.-11.606.645 Declarándose con lugar la solicitud de la defensa y sin lugar la solicitud del Ministerio Publico. SEGUNDO: Se imponen las siguientes obligaciones: A) Presentarse ante el Equipo Interdisciplinario por el lapso de un (01) año, a los fines de que reciba asesoría, orientación y acompañamiento por parte de los especialistas adscritos al mencionado servicio auxiliar, a partir del día de hoy MARTES DIECISEIS (16) DE SEPTIEMBRE DEL 2.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública en virtud al informe médico practicado a la víctima donde se evidencia que las lesiones son de carácter leve este tribunal considera pertinente ADECUAR el delito de VIOLENCIA FISICA EN CUANTO A LESIONES DE CARÁCTER GRAVE previsto y sancionado en el artículo 56 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia por el de.....