En este sentido, vistos los medios probatorios promovidos por la contribuyente, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRIMERO: En cuanto al Merito Favorable invocado por el abogado JAIRO ENRIQUE MOLERO FERRER, anteriormente identificado, este Tribunal advierte que el mismo versa sobre el merito favorable de los autos y el principio de comunidad de la prueba; por lo que se ratifica la aplicación del criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia según el cual la solicitud de apreciación de merito favorable de autos no es un medio de prueba por sí mismo, sino el requerimiento que hace el promoviente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige el sistema probatorio venezo.....

En este sentido, vistos los medios probatorios promovidos por la contribuyente, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRIMERO: En cuanto al Merito Favorable invocado por el abogado JAIRO ENRIQUE MOLERO FERRER, anteriormente identificado, este Tribunal advierte que el mismo versa sobre el merito favorable de los autos y el principio de comunidad de la prueba; por lo que se ratifica la aplicación del criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia según el cual la solicitud de apreciación de merito favorable de autos no es un medio de prueba por sí mismo, sino el requerimiento que hace el promoviente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige el sistema probatorio venezo.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el abogado MISAEL SEGUNDO DE LA TRINIDAD CARDOZO PEREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: JESUS ANGEL PARRA GUTIERREZ en contra de la Entidad de Trabajo PDVSA PETROLEO, S.A por motivo de cobró de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento interpuesto por el ciudadano: JESUS ANGEL PARRA GUTIERREZ en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, por motivo de Cobró de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. QUINTO: No se notifica al Procurador de la Republica Bolivariana de Venezuela por cuanto la misma no obra en contra de los intereses del Estado Venezolano. SEXTO: Se ordenan.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el abogado MISAEL SEGUNDO DE LA TRINIDAD CARDOZO PEREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: EXEARIO ANTONIO VILORIA NUÑEZ por motivo de cobró de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento interpuesto por el ciudadano: EXEARIO ANTONIO VILORIA NUÑEZ en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, por motivo de Cobró de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. QUINTO: No se notifica al Procurador de la Republica Bolivariana de Venezuela por cuanto la misma no obra en contra de los intereses del Estado Venezolano. SEXTO: Se ordenan agregar a las actas las pruebas consignadas en apert.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el abogado MISAEL SEGUNDO DE LA TRINIDAD CARDOZO PEREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO RAFAEL MARTINEZ CAMACHO en contra de la Entidad de Trabajo PDVSA PETROLEO, S.A por motivo de cobró de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento interpuesto por el ciudadano RICARDO RAFAEL MARTINEZ CAMACHO en contra de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, por motivo de Cobró de Di.....

DESISTIDO por la parte actora

´III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso que por REIVINDICACIÓN, fue incoado por la ciudadana LINDA ANAIS ESPINA MORENO en su condición de Representante Legal de la Asociación Civil ESPINA-MORENO (ESPIMOR S.C), en contra de la Sociedad Mercantil GRAN KUNVALA RESTAURANT COMPAÑÍA ANONIMA C.A., representada por su presidente la ciudadana MARIA YOLANDA CARPINTERO, todas suficientemente identificadas en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, Inc.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, en la presente incidencia cautelar surgida del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN fue incoado por la sociedad mercantil "DROGUERIA 365, COMPAÑÍA ANONIMA", inscrita ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Zulia, en fecha 11 de febrero de 2022, anotada bajo el Nº 162, tomo 8-A, de los libros de registro respectivos; contra la sociedad mercantil "TIENDAS D1, C.A"., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha 10 de diciembre de 2020, anotada bajo el Nº 11, tomo 39-A RM1; DECRETA: UNICO: MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada que cubran el doble del decreto intimatorio que constituye la cantidad de VEINTE MIL DOSCIENTOS VEINTICI.....

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO propuesta por la ciudadana, NEVIS DEL CARMEN CURE DE BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.717.030, domiciliada en la ciudad de Jacksonville, Florida, Estados Unidos de América, fundamentado en el desafecto conforme a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, Exp. 16-0916; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo de Matrimonio Civil que contrajeron los.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la presente causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Se ordena expedir copias certificadas solicitadas por las partes. Así se decide. LA JUEZ Abg. WINDYS MORALES EL SECRETARIO Abg. FREDDY ALVARADO