Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y remítase al tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de febrero de 2025, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, referente a la continuación del proceso. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se notifique a las partes, respecto al inicio del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación, el cual se fijará por auto expreso y separado una vez que conste en actas la última de las notificaciones libradas y practicadas por esta Alzada. TERCERO: LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE a la Secretaría de este Juzgado Nacional para que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho. Publíquese, regístrese y remítase el ex.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. .....

DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE LOS MUNICIPIOS ORDINARIOS Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de HABEAS DATA propuesta por la Abogada JENNIFER TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 190.477, actuando en representación del ciudadano GUSTAVO ANTONIO CASTILLO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.762.746, domiciliado en el Municipio Mara del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concatenación con lo dispuesto en el artículo 167 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del asunto.

III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR FALTA DE FIRMA, la demanda por ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA presentada por el ciudadano EMIRO JOSÉ ROMERO NAVAS, debidamente asistido por las abogadas en ejercicio MARÍA ANTONIETA TOLEDO y LIENER LEDESMA, todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDA: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24.....

PRIMERO: Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS GONZALEZ GONZALEZ, Defensor Público Vigésimo Primero (21°) con competencia Penal Ordinario e Indígena, Adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación del imputado EVER DAVID ATENCIO REYES, en contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha Veinticuatro (24) de Febrero de Dos Mil Veinticinco (2025), el cual entre otros pronunciamientos DECRETÓ Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del precitado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de ACTO SEXUAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 58, numeral 1° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , concatenado con la AGRAVANTE GENERICA establecida en el artículo 217 de la Ley .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la acusación presentada por Fiscalía Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por los argumentos explanados en la parte motiva del fallo, todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 313 en concordancia con el articulo 179 ejusdem. SEGUNDO: REPONE la causa a la fase de investigación, a fin de que la Fiscalía Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, practique las diligencias de investigacion pertinentes y presente un acto conclusivo que concuerde con las actas, en .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto en Funciones De Control, Audiencias Y Medidas Con Competencia En Materia De Delitos De Violencia Contra Las Mujeres Del Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Trigésima Quinta (35°) del Ministerio Público, en contra del ciudadano: EDECIO SILVA GONZALEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.405.140 ; a quien se le instruye causa por la presunta comisión del delito de: AMENAZA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA DE LIBRE DE VIOLENCIA Y TRATO CRUEL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 254 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA PREVISTA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, cometido en perjuicio de la .....

PRIMERO: ADMISIBLE los recursos de apelación de autos presentados el primero en fecha 28.03.2025 por la profesional del derecho Sobeidy Sangronis Ojeda, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 103.097, actuando con el carácter de defensa del imputado Javier Enrique Arroyo Chirinos, titular de la cédula de identidad No. V.- 13.006.073 y; el segundo en fecha 31.03.2025 por el profesional del derecho Víctor Hernández, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 239.325, actuando con el carácter de defensa del imputado Yean Carlos Carvajal, titular de la cédula de identidad No. V.- 18.284.611, ambos recursos dirigidos a impugnar la decisión No. 377-25 dictada en fecha 22.03.2025 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación presentado en fecha 14.04.25 por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público, conforme al contenido del artícul.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por abogada Omaira Rodríguez, en su condición de Defensora Pública Provisoria Segunda (2°) Penal Ordinario e Indígena, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación de los ciudadanos 1. Junior Ramón Gómez Suárez, 2. Yonathan Henrry Sandoval Gutiérrez y 3. Carlos Luis Morillo Pérez, titulares de las cédula de identidad Nos. V.- 23.759.273, V.- 18.408.238 y V.- 21.428.238), respectivamente, dirigido a impugnar la decisión N° 0494-2025 de fecha diecinueve (19) de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLE LAS PRUEBAS ofrecidas por la defensa técnica, por no haber sido consignadas conjuntamente con el escrito recursivo, de conformidad con .....