´´Por los hechos y fundamentos legales antes expuestos este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara su INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA para seguir conociendo de la presente causa, en consecuencia: 1) INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda de DAÑOS MATERIALES Y PERJUICIOS, presentada por la ciudadana MABEL ROSARIO CERON QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 11.859.576, domiciliada en la ciudad de Louisville, KLL en los Estados Unidos de América, en contra de la Empresa TRANSVALOR ORINOCO, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2) SE DECLINA la competencia a los Juzgados de Primera Ins.....

Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por el ciudadano VICTOR CATELLO NAVA FERRERI, previamente identificado, asistido por el profesional del derecho ÁNGEL CHOURIO ALBORNOZ, igualmente identificado, en fecha catorce (14) de abril del año 2024, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha veintidós (22) de marzo del mismo año. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo DE FALTA DE CUALIDAD TANTO ACTIVA COMO PASIVA alegada por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la de.....

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho Ingrid Milagro Geraldino Portillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 47.855, actuando con el carácter de defensora del imputado NEOMAR BENITO ZAMORA BOSCAN, titular de la cédula de identidad Nº V-19.408.275. Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión signada con el N° 496-2024 dictada en fecha 07 de agosto del 2024 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes .Así se decide. TERCERO: Se ordena notificar a las partes intervinientes en el presente asunto penal de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal .Así se decide. ´

´DISPOSITIVO Por los fundameDISntos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, sede Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 5 de agosto de 2024, expediente que contiene recurso de apelación planteado por los abogados Maira Yadhira Duque Ramírez y Hugolino Rivas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 67.246 y 8.954, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos ANDRÉS EDUARDO MERCHÁN FALCO, IRIS MAR MERCHÁN GUTIÉRREZ, YOHAN JOSÉ MERCHÁN GUTIÉRREZ y EVELIN ALEJANDRA MERCHÁN GUTIÉRREZ, todos venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-31.174.294, V-18.614.814. V-18.614.815 y V-19.383.207, respectivamente, domiciliados en el municipio T.....

´PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho Zahira Urdaneta Rincón, Defensora Pública Décima (10°) adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano EDGAR DE JESÚS RUBIO URDANETA, dirigido a impugnar la decisión N° 734-24 de fecha 16 de agosto de 2024, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la parte recurrente, prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. ´

ÚNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. YENNIFFER GONZÁLEZ PIRELA, en su condición de Jueza Superior integrante de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por encontrarse incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 89 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 90 y 99 del mencionado código.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.731, en su carácter de Jueza Superior adscrita a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado por la primera instancia con el alfanumérico 7C-S-3661-24, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece "4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta", en concordancia con lo establecido en el artículo 99 de ejusdem, y a su vez en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es, en el presente proceso.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho José Gregorio Rondón Muñoz, actuando con el carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dirigido a impugnar la decisión N° 514-24 de fecha tres (03) de septiembre de 2024 dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 439, ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS ofrecidas por el representante fiscal, cuya necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente en el expediente cuando se resuelva el fondo de la controversia, no obstante, por ser pruebas documentales y de mero derecho, se prescinde de la celebración de la audiencia oral a la que se refiere el cuarto aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

´´

Por los fundamentos expuestos de hecho y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la petición realizada por el profesional del Derecho ABG. TUBALCAIN VILLALOBOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la nomenclatura 239.415 actuando en su cualidad de Defensa Técnica del ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA, titular de la cédula de identidad número V-5.588.895 a quien se le sigue causa por estar incurso en la presunta comisión de los delitos de 1) PROSTITUCIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con la AGRAVANTE GENERICA, prevista en el artí.....