En razón de lo anterior, este Tribunal en aras de resguardar el debido proceso y de buscar la verdad material de los hechos, requiere a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) proceda a remitir a este Despacho Judicial lo pertinente a la información solicitada del escrito de promoción de pruebas en su particular II, para lo cual se le fija un plazo improrrogable de Quince (15) días hábiles a partir de que conste en actas su notificación.Para lo cual se anexará copia certificada del escrito de promoción promovido por la recurrente. Una vez cumplido el auto o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días continuos siguientes, conforme lo preceptuado en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario de 2001; sin perjuicio del derecho de las partes a presentar sus Observaciones con respecto a la información que se derive del auto para mejor proveer, en .....

Este Tribunal en aras de resguardar el debido proceso y de buscar la verdad material de los hechos, requiere a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) proceda a remitir a este Despacho Judicial lo pertinente a la información solicitada del escrito de promoción de pruebas en su particular II, para lo cual se le fija un plazo improrrogable de Quince (15) días hábiles a partir de que conste en actas su notificación.Para lo cual se anexará copia certificada del escrito de promoción promovido por la recurrente. Una vez cumplido el auto o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días continuos siguientes, conforme lo preceptuado en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario de 2001; sin perjuicio del derecho de las partes a presentar sus Observaciones con respecto a la información que se derive del auto para mejor proveer, en el lapso previsto en el .....

1. Improcedente la solicitud de Reposición de la causa por falta de notificación del Procurador General de la República interpuesta por la abogada Elizabeth C. Martínez L., titular de la cédula de identidad Nro. 20.229.477, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 168.737. 2. Ordena notificar de la medida de embargo decretada el 4 de julio de 2013 en contra de la contribuyente Poliolefinas Internacionales, C.A. (POLINTER), al Procurador General de la República, y suspende dicha medida por un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos, contados a partir de la consignación en el expediente de la constancia de la notificación al Procurador General de la República. 3. No hay condenatoria en costas, dado el carácter repositorio de este fallo.

ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Gilda Carleo y Guillermo Villalobos inscritas en el Inpreabogado, bajo los Nros. 53.665 y 149.798 actuando en su carácter de apoderadas judiciales del Municipio Maracaibo del Estado Zulia contra de la Resolución signada con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DJT-CRJ-JGP-2013-000157 del 27 de marzo de 2013 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat)

ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano RUBEN DARIO ADRIANZA GOMEZ contra la Resolución signada con letras y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0047 del 29 de enero de 2014 emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la referida contribuyente y confirmó el Acta de Reconocimiento y la de Comiso signadas con las letras y números SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/AR/2013/C-1450 y SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/AR/2013/C-1450 ambas de fecha 19 de marzo de 2014 No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis.