PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WILLIAM MIGUEL CORONA ARAPE contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., antes identificados. SEGUNDO: VERIFICADO el pago efectuado por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., al ciudadano WILLIAM MIGUEL CORONA ARAPE, con el fin de llegar a un arreglo en el presente juicio; TERMINADO el presente asunto y en consecuencia el ARCHIVO definitivo de la presente causa, todo ello en virtud de haber sido recibido a la entera satisfacción del demandante la cantidad ofrecida por la demandada, en el acto de autocomposición procesal efectuado en fecha 07 de junio de 2010, para dar por finalizado el presente asunto. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de lo aquí decidido mediante oficio acompañado de copia certificada del .....

PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano ALEX ENRIQUE CARDOZO VALBUENA en contra de la Empresa SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., por motivo de Diferencia de Utilidades. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., pagar al ciudadano ALEX ENRIQUE CARDOZO VALBUENA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de Diferencia de Utilidades. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes intervinientes en este juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN CARLOS ALJURIA RAMOS contra la sociedad mercantil PRECISIÓN MARINE C.A. (PREMARCA), antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del presente asunto, hasta tanto conste en actas el cumplimiento total y efectivo del mencionado acuerdo celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano DUILIO DE JESÚS NAVA en contra de la Empresa SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., por motivo de Diferencia de Utilidades. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., pagar al ciudadano DUILIO DE JESÚS NAVA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de Diferencia de Utilidades. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, sociedad mercantil SOUTH AMERICAN MACHINERY C.A., por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE LUIS MARTINEZ DE GOÑI NAVARRO en contra de la Sociedad Mercantil ROWART DE VENEZUELA S.A.; en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Mercantil ROWART DE VENEZUELA S.A.; cancelar al ciudadano JOSE LUIS MARTINEZ DE GOÑI NAVARRO las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento t.....