Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/12/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : VH22-X-2014-000016 N° Sentencia : PJ0022014000145 Fecha: 15/12/2014
Procedimiento:
Suspensión De Efectos De Acto Administrativo
Partes:
SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO. 067-2014, DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2014, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR solicitada por la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., antes identificada; demandando la nulidad absoluta de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 067-2014, de fecha 22 de agosto de 2014, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, que ordena el Reenganche y Pago de Salarios Caídos, contenida en el Expediente Administrativo Nro. 008-2013-01-00399, y en contra de la Reposición de la Causa al estado de Ejecución de la Providencia Administrativa, decretada según auto de fecha 16 de octubre de 2014, en el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano OMAR ENRIQUE CAMPOS CHIRINOS, antes identificado, en su contra. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., antes identificada; demandando la nulidad absoluta de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 067-2014, de fecha 22 de agosto de 2014, .....
Juez/Ponente:
Juan Diego Paredes Bastidas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : VH22-X-2014-000017 N° Sentencia : PJ0022014000146 Fecha: 15/12/2014
Procedimiento:
Suspensión De Efectos De Acto Administrativo
Partes:
SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO. 068-2014, DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2014, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR solicitada por la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., antes identificada; demandando la nulidad absoluta de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 068-2014, de fecha 22 de agosto de 2014, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, que ordena el Reenganche y Pago de Salarios Caídos, contenida en el Expediente Administrativo Nro. 008-2013-01-00427, y en contra de la Reposición de la Causa al estado de Ejecución de la Providencia Administrativa, decretada según auto de fecha 16 de octubre de 2014; en el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano RENÉ RAMÓN APONTE BERRIO, antes identificado, en su contra. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., antes identificada; demandando la nulidad absoluta de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 068-2014, de fecha 22 de agosto de 2014, dict.....
Juez/Ponente:
Juan Diego Paredes Bastidas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : VP21-L-2014-000218 N° Sentencia : PJ0022014000147 Fecha: 15/12/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
DONAY DE JESÚS PRIETO ROMERO Y DAYSI MARGARITA HINESTROZA DE BAEZ VS. DISTRIBUIDORA MULTIMAX, C.A.
Resumen:
PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos DONAY DE JESÚS PRIETO ROMERO y DAYSI MARGARITA HINESTROZA DE BAEZ, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MULTIMAX, C.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente asunto. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente en virtud de haberse verificado en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Juan Diego Paredes Bastidas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados