PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho Luz María Charris Castellano, inscrita bajo el inpreabogado nro. 248.742, actuando con el carácter de defensa privada de los ciudadanos 1.Alexander Pérez Molina, identificado con la cedula de identidad nro.V-14.503.036 y 2.Rodolfo Barrientos, identificado con la cedula de identidad nro.V-5.677.292. SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por la Fiscalía Decimo Sexto (16°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en contra de la acción recursiva.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho RUTH ALEJANDRA VILLALOBOS VILLALOBOS, inscrita en el Inpreabogado N° 245.534, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano TIBALDO ANTONIO QUINTERO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.151.693, contra la decisión N° 351-19 de fecha 10 de agosto de 2019, dictada por el Juzgado Cinco (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ORDENA oficiar al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a los fines de que remita la causa principal 5C-21901-19, ad edffectum videndi, todo con el objeto de resolver el recurso de apelación incoado por la Defensa Privada. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinc.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto el profesional del derecho ROBERTO DE JESÚS DELGADO GARCÍA, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JORGE EDUARDO MARTÍNEZ BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.802.223, contra la decisión Nº 0032-19 de fecha 19 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la defensa no promovió pruebas. SEGUNDO: INADMISIBLE LA CONTESTACIÓN presentada por el apoderado judicial de la víctima, por encontrarse la misma extemporánea al ser presentada al sexto (6°) día hábil de despacho siguiente al emplazamiento, siendo presentado el escrito de contestación en fecha 27 de agosto de 2019, de conformidad con el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los diez (1.....