UNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho MILANGI GONZALEZ, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano ANDRY JOSE GONZALEZ AÑEZ, dirigido a impugnar la decisión Nº 184-2021, dictada en fecha ocho (08) de Abril de 2021, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de imputados; conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del texto adjetivo penal. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: Se ADMITE la contestación presentada por el Ministerio Público con ocasión al recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas.

ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los profesionales del derecho ACISCLO RAFAEL REYES LUGO y DANIEL ALBERTO LÓPEZ SALERO, actuando en representación de los derechos y garantías constitucionales y legales de los ciudadanos CARLOS MENDEZ VALDEZ y GERARDO CABRAL CABRAL, en contra del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo ello con fundamento en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que cesaron las presuntas lesiones de los derechos y/o garantías constitucionales alegadas por el accionante.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por las profesionales del derecho WENDY CONTRERAS y DIAHNORAD SOTO, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano DARWINSON ENRIQUE RAMÍREZ PÁEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 234-2021 dictada en fecha nueve (09) de abril de 2021 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del imputado de autos. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación presentado por la Representación Fiscal Vigésima Tercera (23°) del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada del imputado de autos. TERCERO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la Representación Fiscal, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva.....