SEGUNDO: NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA, establecida en el artículo 581 de la Especial, solicitada por la Defensa Privada a favor de los adolescentes antes mencionados, por la Medida Cautelar establecida en el literal "c" del en el artículo 582 de la Ley Especial, por cuanto las circunstancias que motivaron tal medida, no han sufrido variación alguna. TERCERO: Cómo consecuencia de ello MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA, establecida en el artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, todo ello con fundamento en las pautas establecidas en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal en funciones de Control en consecuencia, decreta: PRIMERO: la REBELDIA del ciudadano adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: Se ordena la UBICACION y CAPTURA del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ya identificado, y en consecuencia se acuerda OFICIAR al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, atención SIPOL; a los fines de solicitar la ubicación captura del adolescente de autos, quien una vez aprehendido deberán trasladarlo hasta la Casa de Formación Integral Sabaneta y notificar a este despacho.

SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal... Se decreta como Medida Cautelar la PRISION PREVENTIVA, contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica Para Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en contra de los adolescentes, para asegurar su comparecencia al eventual juicio oral y reservado, ya que en primer lugar de conformidad con el artículo 628 de la Ley Especial que rige ésta materia, en su parágrafo segundo literal "a", los delitos que se les imputan merecen como sanción probable la Privación de Libertad. En todo caso sabemos que nuestra doctrina ha establecido que el riesgo razonable de evasión del proceso, temor fundado de obstaculización de pruebas y el peligro grave para la victima, viene dado precisamente por la magnitud del hecho y la .....