DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por el ciudadano JACKSON DANILO en contra de la Entidad Federal ESTADO ZULIA y en consecuencia, se declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0354, de fecha 11 de febrero de 1998, suscrita por el Secretario de Gobierno del Estado Zulia, ciudadano JESÚS ESPARZA BRACHO, mediante la cual se destituyó del cargo al ciudadano DANILO JACKSON. Segundo: A título de indemnización, SE ORDENA a la entidad federal Estado Zulia que le sea pagado al querellante todos los salarios caídos desde su destitución hasta la fecha en que quede definitivamente firme ésta decisión. Tercero: A los efectos de la indemnización anterior, se ordena practicar una experticia .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Nulidad de Acto Administrativo interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA BONINGTON AÑEZ, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano GABRIEL PUCHE URDANETA y MIGUEL PUCHE URDANETA, plenamente identificados en las actas y, en consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA de los actos administrativos impugnados contenido en el oficio N° 1122 de fecha 26 de junio de 1995 y el oficio N° 1313 de fecha 27 de julio de 1995, ambos suscritos por el Ing. Rafael Ávila Fernández en su condición de Secretario de Obras Públicas del Estado Zulia. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria de nulidad de los actos recurridos, se ORDENA la reincorporación de la ciudadana MARIA ELENA BONINGTON AÑEZ, al cargo ABOGADA I adscrito a la Secr.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALBERTO PINEDA BECERRA, obrando con el carácter de coapoderado Judicial de los ciudadanos ADELIZ ALAÑA, MARISOL ARAQUE y SOLANGEL QUINETRO en contra de la empresa PLASTICOS KADIA S.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICHARD JOSÉ GIL RIVAS en contra de la sociedad mercantil CÍTRICAS EL PELÓN, C.A a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana SAIRIS GONZALEZ BALAAN contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, ZONA EDUCATIVA REGION ZULIANA, representada por la jefe de zona Magdely Valbuena. Asimismo se ordena librar cartel de notificación de la presente decisión, y el mismo sea publicado en las carteleras de este Tribunal a los fines consiguientes. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ATILIO SEGUNDO PARRA en contra de la sociedad mercantil CITRÍCAS EL PELÓN C. A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSE MOGOLLON en contra de la sociedad mercantil EMPRESA CYBER SINAPSIS DIGITAL COMPUTER, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPWERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la transacción celebrada el día cuatro (04) de marzo de 2005 entre el ciudadano CORNELIS JOHANNES VAN SANTEN DER POEL, en su carácter de de Vicepresidente de la Empresa XANTEY SURVEY,C.A, parte presunta agraviante y el ciudadano GUSTAVO ANTONIO VALVUENA, parte agraviada. PUBLÍQUESE, Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DOMINGO ANTONIO FRANCHI MOLLEDA, contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS VANIVELL, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgán.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos SALOMÓN PIÑA GUTIÉRREZ, ANTONIO ADAN GONZÁLEZ, AMALILI MOSQUERA, MARCELINO NAVAS, RAMONA BETANCOURT, DANIEL SISIRUCA, HENRY BERMUDEZ, LUCILA LUQUES, RAFAEL COLOMBO, MARINA MARTINEZ NAVA ROJAS en contra del INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Líbrese Cartel de Notificación el cual sea publicado en la cartelera del Tribunal. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civi.....