1. En cuanto al petitum expuesto en el numeral primero: a fin de asegurar el cumplimiento de la obligación de manutención por parte del progenitor co-obligado, se decreta de medida de Prohibición de Salida del País. 2. En cuanto al petitum expuesto en el numeral segundo: este Tribunal actuando con fundamento en el principio del Interés Superior del Niño establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal segundo del artículo 191 del Código Civil; decreta medida provisional de ejercicio de la custodia de las niñas x, de 07 y 04 años de edad respectivamente, a favor de su progenitora, la ciudadana Eunice Coromoto Rodríguez Subero; durante la tramitación del presente juicio y hasta tanto se tome una decisión definitiva respecto al ejercicio de su custodia como contenido de la responsabilidad de crianza. 3. En cuanto al petitum expuesto en el numeral tercero: este Tribunal actuando de conformidad con lo estable.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos ALFREDO PEDRO PEREIRA AÑEZ Y MILAGROS DEL VALLE BRACHO HUERTA, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha catorce (14) de octubre de 1989, por ante el Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 730. .c) EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE LOS HIJOS: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de P.....