Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - Se revoca la designación como TUTORA INTERINA de la ciudadana CARMEN ANTONIA MORAN DE RODRIGUEZ, ya identificada, dado mediante auto de fecha 23 de octubre de 2012, nombrándose como nuevo TUTOR INTERINO para cubrir dicho cargo al ciudadano RICARDO JOSE ALVARADO MORAN, ya identificado, a quien se ordena notificar para que comparezca dentro de los tres días hábiles de despacho siguientes, después de que conste en actas la notificación, a los fines de la aceptación o excusa del cargo. En el primero de los casos prestará el juramento de Ley. Líbrese Boleta. - Expídase copia certificada de éste decreto y del acto de juramentación del Tutor Interino designado, a los fines de su registro por ante el .....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Perimida la instancia en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por DAMELIS JOSEFINA FERNANDEZ DE MARCANO en contra de GUSTAVO ENRIQUE MARCANO ZABALA todos identificados en la parte narrativa de este fallo. • No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese; Insértese y Notifíquese. Déjese por Secretaria copia certificada de este fallo conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo l.384 del Código Civil, y el artículo 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZU LIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Perimida la Instancia en el Juicio de DECLARACION DE CONCUBINATO seguido por CELIAM ROSA ESPINOZA en contra de ANGEL SEGUNDO CALDERA ESPINOZA, YALITZA MARGARITA CALDERA ESPINOZA, MARISELA COROMOTO CALDERA ESPINOZA, ANDREA RAMONA CALDERA ESPINOZA, MARIA DEL VALLE CALDERA ESPINOZA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional propuesta por la abogada LINNE PINTO, con Inpreabogado No. 28957, con el carácter de apoderada de las ciudadanas MARIE CLAIRE GIUFFRIDA TRUFFA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-19.371.820, actuando en nombre en representación de la Firma Unipersonal TAGUENO DE MARIE CLAIRE GIUFFIDA registrada bajo el No. 19, tomo 28, de fecha 24/02/2011, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y de YOANNA VERA DE RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-12.549.352, propietaria de Fondo de Comercio denom.....

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZU LIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por CRISTL STIEGLMEIER RODRIGUEZ en contra de YAJAIRA DEL VALLE GARCIA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-