Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS, EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO BENITEZ y MARIA ALEJANDRA SPOONER VALLADARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-14.412.680 y V-16.457.928, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído ante la Registradora Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día dieciocho (18) de Julio de dos mil ocho (2008), según consta del acta de matrimonio No.334, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. Con relación a los hijos procreados en el matrimon.....

En consecuencia, siendo el caso que la presente solicitud versa sobre una solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano, es decir se trata de un asunto de familia de carácter no contencioso, mal podría esta Juzgadora conocer de la misma, en razón de la materia, derivada de la resolución supra puntualizada, aunado al hecho que dicha solicitud de DIVORCIO no ha sido admitida a derecho por éste Tribunal, es por lo que, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón de la materia, y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento a cualquier JUZGADO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que estos le den entrada y curso de ley a .....

En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, y en atención a los criterios jurisprudenciales previamente mencionados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la homologación del acuerdo celebrado en fecha 19 de marzo de 2010, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTMACIÓN sigue el MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil TBC BRINADD VENEZUELA, C.A.-ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 del la Ley Orgánica del Poder Judicial.- LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA.....

Ahora bien, en el presente caso el auto dictado en fecha dieciséis (16) de abril del año en curso, corresponde a un auto de mero trámite en el cual esta Juzgadora hizo uso de su facultad y deber de conducir ordenadamente el proceso sin causar a las partes una lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico, siendo que, en el mismo este Tribunal negó la solicitud formulada por la parte demandante, de declarar la nulidad el acto de notificación de fecha veintisiete (27) de enero de 2010 en la presente causa por cuanto este Despacho considera que se entiende como cumplida la notificación establecida en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, al momento en que la representante judicial de la parte demandada en la presente causa, consigna el escrito de fecha catorce (14) de abril de 2010. Así pues, este Órgano Jurisdiccional como garante de una Administración de Justicia transparente, idónea, equitativa y eficaz, en procura de salvaguar.....

En consecuencia, tomando en consideración lo planteado por la parte demandante, antes identificada, y las normas antes esbozadas, verifica esta Jurisdicente su imposibilidad para conocer de la presente solicitud, por lo que por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por los abogados en ejercicio MERWING ARRIETA y JOSEPH RUBIO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 74.594 y 83.246, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas ELEANNY VALBUENA FERRER y ELIZABETH VALBUENA FERRER, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 13.299.693, de este mismo domicilio, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TELCOM C.A (INTELCA), de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECLARA.- LA JUEZA: ABOG. HE.....