En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en los Artículos 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo estable.....

En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la PENSIÓN DE ALIMENTOS que intentare la ciudadana JENNIFFER DEL VALLE VALERO SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 14.822.534, de este mismo domicilio, contra el ciudadano RICHARD DAVID PAREDES COROBO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 12.444.343, de este domicilio, por lo que se declara terminado el presente litigio.-ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se publicó bajo el No.____.- LA SECRETARIA.

Vista la resolución dictada en la presente causa, y siendo que en fecha 11 de junio de 2010, la parte demandada ciudadano RICHARD DAVID PAREDES COROBO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 12.444.343, de este domicilio, asistido por la abogada en ejercicio MARIBEL VALERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 29.067, solicitó la suspensión de las medidas cautelares decretadas en la presente causa, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia suspende la medida preventiva de embargo decretada en fecha 02 de diciembre de 2008 y que fuere ejecutada por el Juzgado Segundo Especial Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de diciembre de 2008; en consecuencia se ordena oficiar a la PROCURADURÍA DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que se sirva dejar sin efecto la medida antes referida.-OFÍCIESE.- LA J.....

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil MONTAJES DE OCCIDENTE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de julio de 1992, bajo el No. 24, Tomo 6-A, hasta cubrir la suma de CUATROSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 442.316, 02) que es el doble de la cantidad demandada e i.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley los Artículos 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de las parte demandada, Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES y MANTENIMIENTO RODRÍGUEZ C.A, hasta cubrir la suma de TRESCIENTOS NOVENTA y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA y SÉIS BOLÍVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. F 398.276,18) que es el doble de la cantidad demandada a pagar. Para la ejecución de la presente medida, designar Perito Avaluador, Depositario Judicial y tomarles el juramento de Ley, se ordena librar Mandamiento de Ejecución a CUALQUIER JUEZ COMPETENTE EJECUTOR DE MEDIDAS EJECUTIVAS y PREVENTIVAS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y en el caso de que se embarg.....

En tal sentido este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en estricto cumplimiento a la referida sentencia emanada de la Sala constitucional y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar los derechos y garantías constitucionales consagrados en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela REPONE la causa al estado de nombrar un nuevo defensor ad litem en la presente causa y en consecuencia se dejan nulas las actuaciones posteriores al auto de fecha 03 de diciembre de 2.009 en la cual se designó como defensor ad litem al abogado en ejercicio WAGNER OSWALDO RIVAS PÉREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.126. ASI SE DECIDE. Ahora bien, se designa como defensor ad litem de la parte demandada ciudadana AURA JOSEFINA QUINTERO PÉREZ al abogado en ejercicio EUDO TROCONIS inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 126.87.....

En este sentido, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14 de octubre de 2004, expediente No. 04-04368 dejó sentado el siguiente criterio: "... al no existir lapso especifico para su admisión (reconvención), deberá el Juez en acatamiento a los dispuesto por el Art. 10 ejusdem, pronunciarse sobre el asunto dentro de los tres días siguientes a que fuere propuesta..." Subsumiendo los hechos invocados con el derecho en el caso in comento, es por lo que esta operadora de justicia en aras de preservar las garantías constitucionales consagradas en nuestra Carta Magna, específicamente en los artículos 26 y 49, ordenó notificar a las partes intervinientes en el presente proceso del auto dictado en fecha 20 de abril de 2009, ya que la reconvención planteada no fue admitida en la oportunidad que establece el artículo 10 de ejusdem, y tal efecto el lapso para la contestación a la reconvención propuesta por la parte demandada comenzará a tran.....

este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia suspende la medida preventiva de embargo decretada en fecha 02 de diciembre de 2008 y que fuere ejecutada por el Juzgado Segundo Especial Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de diciembre de 2008; en consecuencia se ordena oficiar a la PROCURADURÍA DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que se sirva dejar sin efecto la medida antes referida.-OFÍCIESE.- LA JUEZA Abg. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abg. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. ______.-Y se publicó bajo l No.____.- LA SECRETARIA.

En el mismo orden de ideas, la sentencia No. 0669 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha ocho (08) de mayo de 2003, con ponencia del magistrado Levís Ignacio Zerpa, señaló: "...la práctica forense de invocar "ocupaciones preferentes del tribunal", corresponde al establecimiento de un orden de preeminencia, para la decisión de las causas de acuerdo con el volumen de trabajo pendiente del tribunal, lo cual en criterio de la Sala, sí constituye un motivo suficiente para el diferimiento de la decisión...". En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al tercer (3°) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, la presente resolución quedo anotada bajo el No.2.644, en fecha veintiséis (26) de julio de dos mil diez (2010). ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAV.....