Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/04/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 45.615 N° Sentencia : 121.16 Fecha: 05/04/2016
Procedimiento:
Perención
Partes:
LEDYS ARMENDIA CAMACHO GIL, CONTRA EL CIUDADANO EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO
Resumen:
En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, formulare la ciudadana LEDYS ARMENDIA CAMACHO GIL, contra el ciudadano EDWIN LUIS GONZÁLEZ FRANCO, antes identificados; a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del proceso. Así se decide. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo.
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 49.071 N° Sentencia : 122.16 Fecha: 05/04/2016
Procedimiento:
Civil
Partes:
FERNANDO ESTEBAN BENIA SOCORRO Y LAURA REBECA FINOL ROMERO
Resumen:
De un análisis de las actas procesales, se observa claramente que la parte demandante no cumplió con uno de los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referido a la demostración de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, necesaria para el Decreto de cualquier Medida Preventiva dentro del proceso, bien sea nominada o innominada, ya que los recaudos insertos en la pieza principal, no hacen presumir por si solos la existencia de este requisito. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del posible eventual fallo en la presente causa si no se adoptare la providencia cautelar requerida.
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 48.824 N° Sentencia : 123.16 Fecha: 05/04/2016
Procedimiento:
Medida De Prohibición De Enajenar Y Gravar
Partes:
MARÍA ELISABETH SUAREZ LAURENES
Resumen:
En consecuencia, por los fundamentos doctrinales, jurisprudenciales y los argumentos de hecho y de derecho precitados y siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y observando que no se evidencia de actas el cabal cumplimiento de los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de causalidad contenidos en el referido artículo; esta juzgadora se encuentra en el deber de negar las medidas solicitadas, tal cual como se hará constar en el dispositivo que prosigue. ASÍ SE DECLARA.- En merito de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de las medidas cautelares solicitadas por la parte actora en la presente causa, ciudadana MARÍA ELISABETH SUAREZ LAURENES, ya identificada con anterioridad, en anuencia con lo ut supra explicitado.- ASÍ SE DECIDE.- .....
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 49.046 N° Sentencia : 120.16 Fecha: 05/04/2016
Procedimiento:
Medida De Embargo Preventivo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS INTEGRALES COSTA ORIENTAL DEL LAGO, C.A.
Resumen:
En merito de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de la medida cautelar solicitada por la parte actora en la presente causa todo en anuencia con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal no obstante la presente decisión, puede decretar previa solicitud realizada por la parte interesada, cualquier medida cautelar de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados