Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por una Parcela No. 3 signada con la nomenclatura 161-86, la cual forma parte de mayor de extensión de una zona de terreno ubicada a la altura del Kilómetro 8 de la carretera que conduce de Maracaibo a Perija, en jurisdicción de la parroquia Marcial Hernández del Municipio San Francisco del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de Dos mil novecientos sesenta y seis metros cuadrados con doce centímetros cuadrados (2.966,12) y se encuentra comprendida dent.....

Al relación a lo antes trascrito, considera este Juzgador que las situaciones indicadas por la representación judicial de la parte actora para demostrar el peligro en la mora, en primer lugar no se evidencia en actas apelación pendiente, así como conductas asumidas por los demandados que pudieran derivar para este Juzgador presunciones de infructuosidad para la ejecución del eventual fallo favorable, y dado que a tenor de la ley adjetiva civil y las jurisprudencia antes trascrita, el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, vale decir los hechos del demandado para burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, así como la manifiesta insolvencia del demandado, constituye un requisito indispensable para el decreto de las medidas cautelares, en consecuencia, siendo que la parte actora no demuestra que la parte demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, por lo que, al no enco.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, promovida en el presente Juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por la Sociedad Mercantil EMPRESA REGIONAL SISTEMA HIDRAÚLICO PLANICIE DE MARACAIBO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, (PLANIMARA), parte demandada, en contra de la Sociedad Mercantil OPERADORES BOLIVARIANOS VB, COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandante, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- C) Conforme a la norma contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA .....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentado por el abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ LABARCA RINCÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AUTO TALLER CLINIC CAR, C.A., ambos plenamente identificados en actas; en contra de la Sociedad Mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, igualmente identificada. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentado por el abogado en ejercicio ROBERTO DE J. CARDENAS SUE, actuando como en su propio nombre; en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SUR DEL LAGO, C.A., ambos plenamente identificados en actas. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.