Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que el confiere la Ley, declara: 1. SIN LUGAR, la demanda de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por la ciudadana NORHELY KARINA SERRUDO BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.945.024 y de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil CAROLIN HILL PUBLICIDAD C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y la cual está anotada bajo el No. 20, Tomo: 21 A, de fecha 2 de Junio de 1999. 2. Se CONDENA en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por la ciudadana ALICIA LUGO DE VASQUEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.816.321, en contra del ciudadano JAIRO ARGENIS BARROSO ALARCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.082.675 y domiciliado en la ciudad y municipio Maracaibo del Estado Zulia. - SE CONDENA en costas a la parte acora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido totalmente vencida en el presente juicio.

Por imperio de la norma supra reseñada y en ejecución a la misma dispone este Juzgador declarar formalmente la ejecución forzosa del fallo proferido el 6 de octubre de 2004, en el cual se condenó al INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU) al pago de los intereses contractuales como los legales causados sobre el monto total del capital adeudado a la Empresa COTECNICA ZULIA, C.A., cuyo monto alcanzaba a CUATROCIENTOS SETENTA MILLONES CIENTO DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 470.110.000,00), suma establecida en el contrato transaccional suscrito entre las partes y por los conceptos en el mismo expresados, acordonándose en dicho fallo que a los efectos de efectuar la corrección monetaria ordenada sobre dicha suma de dinero, se haría mediante el nombramiento de expertos encargados de determinar cuantitativamente la misma, produciéndose el resultado de dicha experticia en actas en fecha 15 de febrero de 2007 y en la cual se determinó que las sumas a ser canceladas por .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y si bien este Juzgado consideró lleno el extremo de peligro en la mora con respecto a la medida de secuestro solicitada, a fin de preservar la integridad material del inmueble objeto del litigio, no obstante con respecto al embargo solicitado, si bien se reclama el pago de los indicados cánones de arrendamiento, este Juzgador considera que con la sola falta de pago de dichos cánones, ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica de la parte demandada, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecució.....