Por cuanto este Tribunal observa que se encuentran cumplidos los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ello es, el peliculum in mora y el fumus boni iuris, así como también el temor de que la parte demandada pueda causar lesiones graves de difícil reparación al derecho del actor, según lo previsto en el parágrafo primero del artículo 588 ejusdem, acuerda decretar MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE INNOVAR sobre el vehículo CLASE: CAMIONETA; MARCA: TOYOTA; MODELO: 4RUNNER; AÑO: 2014; COLOR: PLATA; PLACA: AG368DM; SERIAL DE CARROCERIA: JTEBU5JR5E5180251 propiedad del codemandado MIGUEL ANGEL DAHER QUINTERO, según se aprecia en documento autenticado ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Maracaibo del Estado Zulia en fecha veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016), bajo el No. 25, tomo 168, folio 88 hasta el 90 de los libros respectivos, en consecuencia ofíciese al Instituto Nacional de Transporte Terrestre, para que.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, intentado por el ciudadano ELIAS INCIARTE VALBUENA, contra la ciudadana ELIZABETH CECILIA PORTILLO VILLALOBOS, ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Así pues, es ineludible para este Tribunal observar que la decisión que hoy se pretende invalidar mediante el recurso extraordinario determinado, es decir de invalidación, ha obtenido su firmeza y su carácter de cosa juzgada, por cuanto han sido ejercido contra el fallo todos los recursos ordinarios correspondientes e incluso el recurso extraordinario de casación, y siendo que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Civil descendió al conocimiento de las actas y declaró sin lugar la casación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE C.A, contra dicho pronunciamiento no queda otro mecanismo a enervar que no sea la revisión constitucional, porque se hayan desquebrajado y violentado derechos fundamentales de carácter constitucional, por tal razón este Jurisdicente en consideración de los argumentos antes explicitados se ve la insoslayable necesidad de declarar inadmisible el RECURSO DE INVALIDACIÓN presentado por la abogada ESTH.....