Así las cosas, de actas se constata que la parte actora no acompaña elementos probatorios donde conste que efectivamente se estén ejerciendo actos que hagan presumir a este Juzgado el peligro en la mora, o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo éste requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, en el sentido de que ellas no constituyen un fin en sí mismas, mas por el contrario sólo sirven para proteger, precaver o prevenir un fallo principal, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la inhibición propuesta por el ciudadano GABRIEL FERNANDO VIRLA VILLALOBOS Juez Provisorio del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud de la sobrevenida extinción de la causal fundamento de la solicitud, en el juicio que por juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos ALEXANDER JOSE BRUSUT, FLAVIO ANTONIO BRUSUT, BRUNA ASSUNTA BRUSUT y MARIA LUISA BRUSANDIN DE BRUSUT, en contra de la sociedad mercantil ARQUITECTURA E INGENIERIA DE PROYECTOS, C.A., (ARINPROCA)