En tal sentido, esta Juzgadora de la revisión efectuada a las actas del presente expediente observa que el actor fundamenta su solicitud de medida en un procedimiento judicial y en una sentencia definitiva de índole totalmente diferente al que cursa en autos, siendo difícil desprender los requerimientos de ley que interesan para el decreto de la presente medida, donde la sentencia argumentada por el actor solo refleja la posibilidad del derecho al cobro de los honorarios reclamados más no representa el titulo ejecutivo para poder decretar la medida de embargo ejecutivo que solicita, por otra parte, encontrándose el presente juicio de HONORARIOS PROFESIONALES, en transcurso del lapso para efectuar el pago, la oposición o acogerse al derecho de retasa, donde no existe aun un pronunciamiento por parte del Tribunal en fase declarativa que indique la procedencia o no de dicho cobro de honorarios, es decir, no existe una sentencia definitivamente firme que afiance o simiente el pedimento de .....

Así entonces, este Tribunal constatando la procedencia de la medida cautelar solicitada, de conformidad con los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, procede en este acto a decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, establecida en el ordinal 3° del artículo 588 y 585 del texto adjetivo antes mencionado, sobre un inmueble, destinado a vivienda unifamiliar, una casa signada con el No. 14-49 y su terreno propio, ubicada en el barrio El Manzanillo, en jurisdicción de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, signada con el No. E.M. 17-10ª, en la avenida 23 entre calle 14 y 15, con una superficie de CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (496,68 M2), comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Inmueble No. 14-35; SUR: Inmueble No. 14-92; ESTE: Inmueble No. 14-80; y OESTE: Avenida 23. El mencionado inmueble les pertenecía a los otorgantes según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Tercer.....