Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 58.768 N° Sentencia : 231 Fecha: 02/06/2017
Procedimiento:
Alimentos
Partes:
MARIELBI DUBRASKA MEDINA GONZALEZ CONTRA RAFAEL SEGUNDO VALDEZ VALECILLOS
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SIN LUGAR la demanda de ALIMENTOS intentada por la ciudadana MARIELBI DUBRASKA MEDINA GONZALEZ, en contra del ciudadano RAFAEL SEGUNDO VALDEZ VALECILLOS, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. 2. SE CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en esta causa.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 58.781 N° Sentencia : 232 Fecha: 02/06/2017
Procedimiento:
Nulidad De Documento
Partes:
INVERSIONES MINAS DE LA INDIA COMPAÑÍA ANÓNIMA, CONTRA GERARDO JOSÉ GARCÍA CONTRERAS Y OTROS
Resumen:
Ahora bien, se evidencia que la parte demandante se limita a consignar justificativo de testigos evacuado ante la Notaria Pública Octava del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de fecha 15 de febrero de 2017, de los dichos de los testigos se evidencia que hacen una apreciación de las condiciones actuales del inmueble objeto del presente litigio, pero ello no es atribuido específicamente a una mala gestión o cuidado por parte de los demandados, que estén ocurriendo con el animo de causarle un perjuicio al actor, por consiguiente, es menester precisar que el peligro en la mora consiste en que el demandado esté realizando actuaciones tendientes a desmejorar la eventual sentencia favorable que se dicte en la causa; por lo que, se requiere la demostración de acciones de los demandados para burlar los posibles efectos de la sentencia en el caso de autos, basadas en afirmaciones de hecho acompañada de material probatorio que sustenten dichas circunstancias, considera este Sentenciador en a.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados