Por los argumentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de DECLRATORIA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana ANA CARMEN PAZ GONZÁLEZ, ya identificada en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia un Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a la cual corresponda por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble conformado por una vivienda distinguida con el No. 11-4, Tipo C, y su parcela de terreno propio así como por todas las demás construcciones, obras, mejoras, bienhechurías, demás adherencias y pertenencias propias, así como cualesquiera otros bienes inmuebles por naturaleza o destino que se encuentran en dicho inmueble, del Conjunto Residencial LAGO COUNTRY I VILLAS, situado al margen de la Avenida Fuerzas Armadas en dirección norte, en el sector conocido como "Santa Rosa de Tierra", en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia. La parcela de terreno sobre la cual se encuentra construida la vivienda 11-4, tiene una superficie aproximada de CIENTO CINCUENTA Y TRES METROS CON VEINTICINCO DECÍMETROS CUADRADOS (153,25 m.....

Con fundamento a las consideraciones anteriormente expuestas y observando que el ciudadano Edixon Jesús Ochoa Castro, identificado en actas, solicita que este Tribunal Homologue lo convenido respecto a la liquidación y partición de la comunidad conyugal, lo cual se encuentra establecido de común acuerdo, en la solicitud de divorcio presentada ante este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de agosto de 1999; este Juzgado se ve en la forzosa necesidad de negar lo solicitado, visto que ha quedado explicado ut supra que no se puede pretender que un órgano jurisdiccional se pronuncie sobre pretensiones que conllevan a procedimientos incompatibles en un solo juicio, debido a prohibición expresa en el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.