Por otra parte, observa este Jurisdicente que la reconvención propuesta contiene pretensiones totalmente incompatibles con el juicio que se tramita, ya que el procedimiento jurisdiccional referido a la resolución de contrato de arrendamiento debe tramitarse por el juicio breve conforme a lo establecido en el Artículo 33 de la Ley especial y 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y la mutua petición que pretende instaurar la parte demandada-reconvenida con su escrito de reconvención, es totalmente distinto, y se rige por las disposiciones contenidas en el juicio oral, conforme a las previsiones del Artículo 864 y siguientes ejusdem; en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la reconvención propuesta. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

Pues bien, en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil diez (2010), el Apoderado Judicial de la parte actora, Abogado en ejercicio EUGENIO LÓPEZ SIMANCAS, estampó diligencia desistiendo de la ACCIÓN en la presente causa, por lo que, en consecuencia, este Tribunal declara consumado dicho desistimiento y, en tal sentido, ordena el archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial Regional, previa suspensión de la medida cautelar decretada en este juicio, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a la Oficina Registral del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Archívese. Remítase. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.-