SOL. 4002 TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 14 de Mayo de 2018 208° y 159° Vista la diligencia de fecha 10 de mayo de 2018, suscrita por la profesional del derecho Carmen Alicia Sánchez, apoderada judicial del ciudadano Alexander Isidoro Carrillo Viñas, ambos debidamente identificados en actas, mediante la cual requiere a este Juzgado, estado de ejecución del fallo dictado en la presente solicitud, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, en tal sentido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, declara en estado de ejecución la sentencia de divorcio dictada de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, por este Órgano Jurisdiccional en fecha 02 de mayo de 2018, misma que declarara con lugar la so.....

TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- Maracaibo, catorce (14) de mayo de 2018 -208º y 159º- Vista la diligencia suscrita por la profesional del derecho LISETT PÁEZ VIRLA, actuando como apoderada judicial de la ciudadana MARIA EUGENIA OROPEZA RINCON, anteriormente identificadas en actas, mediante la cual requiere a este Juzgado, estado de ejecución del fallo dictado en la presente solicitud, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, en tal sentido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, declara en estado de ejecución la sentencia de divorcio dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha dos (02) de mayo de dos mil dieciocho (2018), misma que declara el divorcio y disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JAIRO FERNANDO PEREZ VILLASMIL y MARIA EUGENIA OROPEZA RINCON, venezola.....

En derivación, siendo que la profesional del derecho Cibel Gutiérrez Ludovic no pretende total o parcialmente la cosa o derecho litigioso, si no que se limita a sostener las razones de una de las partes con el fin de ayudarla a vencer en el proceso, es por lo que este Tribunal amparado en el principio Iura novit curia por no ser contraria a la ley, las buenas costumbres y el orden público, admite su intervención como tercera adhesiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Respecto a la prueba fehaciente a que se refiere el artículo 379 del Código Adjetivo, este Tribunal sin entrar a prejuzgar sobre su contenido al no ser la oportunidad legal correspondiente, toma las resultas de la prueba informativa cursante al folio doscientos noventa y uno (291) respecto a la relación de la tercera interviniente con la presente controversia y que hubiera señalado en el escrito de tercería presentado. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déj.....