Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2006-000348 N° Sentencia : 148-2006 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ROGGER SALAS EN CONTRA DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y ACONDICIONADORES FLOTANTESS, SOCIEDAD ANÓNIMA (CRAF, S.A.),
Resumen:
1.- SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ROGGER SALAS en contra de la empresa CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y ACONDICIONADORES FLOTANTESS, SOCIEDAD ANÓNIMA (CRAF, S.A.), ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 2.- NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte actora, por devengar el trabajador menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.
Juez/Ponente:
Adán Añez Cepeda
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-S-2004-000072 N° Sentencia : 147-2006 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GIOVANNI ENRIQUE VERA MARTÍNEZ EN CONTRA DE LA CONSIGNACIÓN EFECTUADA POR LA DEMANDADA EMPRESA PDVSA PETRÓLEO S.A.
Resumen:
1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación realizada por la parte actora ciudadano GIOVANNI ENRIQUE VERA MARTÍNEZ en contra de la consignación efectuada por la demandada empresa PDVSA PETRÓLEO S.A. 2.- SE CONDENA a la parte demandada a cancelar a la parte actora, las prestaciones sociales y otros conceptos laborales consignadas ante este Tribunal, es decir la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 4.161.796,oo), más las cantidades que se determinen como diferencias sobre los conceptos de fondo de jubilación y caja de ahorro, las cuales serán definidas mediante una experticia complementaria del fallo, a ser ejecutada por un único experto designado por el Tribunal de Ejecución al cual corresponda, en la forma en la cual fue indicada en la motivación de la sentencia. 3.- NO HAY CONDENATORIA en costas, dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Adán Añez Cepeda
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados