1.- SIN LUGAR la defensa referida a la falta de cualidad activa y pasiva opuesta por la parte demandada. 2.- CON LUGAR la defensa referida a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la demandada. 3.- SIN LUGAR la demanda que por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, sigue los ciudadanos JULIO ORTEGA y CARLOS ORTIGOZA en contra de la empresa PANAMCO DE VENEZUELA S.A. (ahora COCA-COLA FEMSA C.A.). 4.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, a la parte actora por devengar los mismos menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1.- El Desistimiento de la acción por concepto de Cobro Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano DARÍO BORREGO, en contra de la Sociedad Mercantil CARFO C. A. - 2.- No hay condena en costas, a la parte demandante , según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1.- SIN LUGAR la demanda que por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, siguen los ciudadanos JOEL VILLASMIL Y RICHARD AMESTY en contra de la empresa CONTRUCTORA CARDOZO VILLASMIL C.A. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por devengar el trabajador menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.