Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2016-000343 N° Sentencia : 52 Fecha: 16/05/2016
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JOEL JOSE MORENO MORA VS. GYNOPHAM DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Consta en actas que en la presente causa seguida por la ciudadana ANA KARINA GIMENEZ PIÑERO contra la sociedad mercantil GYNOPHAM DE VENEZUELA, C.A., en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2016, este Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia procedió a homologar la transacción consignada por las partes en fecha 10/03/16. Se observa que por un error involuntario se coloco en la resolución que homologa la transacción a la parte actora como el ciudadano JOEL JOSE MORENO MORA. Por mandato constitucional se debe garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa. Ahora bien, observa este sentenciador que el artículo 334 de la Constitución Nacional establece: "Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en al obligación de asegurar la integridad de esta Constitución" No escapa a este Tribunal d.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2015-001593 N° Sentencia : 50 Fecha: 16/05/2016
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MANUEL CANTILLO VS. TRANSCOMBAN, C.A.
Resumen:
En el día hábil de hoy,16 de Mayo de 2016, siendo las 8:43 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la apoderada judicial abogada Rosa María Portillo en representación del demandante y TRANSCOMBAN C.A. en su condición de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Hernán Fernández el apoderado judicial abogado Hernán Fernández, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará el día 24/05/16 en la sede del Tribunal al demandante la cantidad de treinta y cinco mil bolívares (Bs. 35.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-S-2015-000727 N° Sentencia : 51 Fecha: 16/05/2016
Procedimiento:
Diferencia Salarial
Partes:
GUSTAVO ADOLFO CARMONA PORTILLO VS. BANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL (BBVA)
Resumen:
En el día hábil de hoy, 16 de Mayo de 2016, siendo las 10:30 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el ciudadano GUSTAVO ADOLFO CARMONA PORTILLO en su carácter de parte actora asistido por la abogada Walli Parzianello y BANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL (BBVA) en su condición de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Fernando Atencio, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga al demandante en este acto la cantidad de doscientos setenta mil bolívares (Bs. 270.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados