DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE al Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, para el conocimiento de la Causa, seguida a los ciudadanos JORMAN ENRIQUE ZAMBRANO PARRA, ALEXANDER DAVILA GONZALEZ y JESÚS ÁNGEL ATENCIO SÁNCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado en Calidad de Cómplice Necesario, previsto y sancionado en los artículos 406.1 en concordancia con el 84.3 del Código Penal y artículos 6 y 16.3 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de José Gregorio Ballestero, Holvis Javier Villasmil Cueva, Billy Micke Marín Becerra y Johan huerta Semprúm y Homicidio Calificado en Grado de Frustración en Calidad de Cómplice Neces.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado JOAQUIN PORTILLO RIVAS, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos JAIRO LUIS ESPINA DELGADO, ELIAS SEGUNDO SULBARAN SULBARAN y JORGE LUIS PAZ,. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 1247-10, dictada en fecha 11 de septiembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Publíquese y Regístrese. LA JUEZA PRESIDENTA MATILDE FRANCO URDANETA LAS JUEZAS PROFESIONALES, SILVIA CARROZ DE PULGAR DORIS CRISEL FERMIN RAMIREZ Ponente LA S.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BARBARA RIVERO, Defensora Pública Cuarta Penal Ordinario para la Fase de Ejecución, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JUNIOR ARSENIO GARCIA ARRIETA, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de septiembre de 2010, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 172, 437 literal "b" y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZA PRESIDENTA MATILDE FRANCO URDANETA LAS JUEZAS PROFESIONALES, SILVIA CARROZ DE PULGAR .....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado RAFAEL ANTONIO SOTO RUBIO, Defensor Público Vigésimo Tercero Penal Ordinario (s) adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en su carácter de Defensor de la ciudadana RUBIA TERESITA ACEVEDO DE PIETROSEMOLI, en contra de la Decisión N° 2023-10, dictada en fecha 10 de septiembre de 2010, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 331 último aparte ejusdem. Regístrese, publíquese, remítase. .....

Vista la Transacción suscrita por las partes en la presente causa, y por las razones expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en el presente procedimiento judicial, ciudadano demandante OVIDIO AGUILAR MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.354.004 y la Sociedad Mercantil COL CHANNEL C.A., CMC Rif: J-30547038-3, por medio de su apoderado judicial el abogado en ejercicio TOMAS FERMÍN RAMÍREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el N°. 107.092, impartiéndole su aprobación y dándole el carácter de Cosa Juzgada. Por cuanto consta de las actas procesales que integran el presente expediente signado con el número 6993, que ya se dio cumplimiento efectivo de lo pactado y acordado en el escrito de Tran.....

Ahora bien, al observar las supuestas letras, se infiere que los aludidos espacios fueron rellenados posteriormente, esto es, la firma del librador y la dirección del librado, lo cual constituye la presunción del delito de ABUSO DE LA FIRMA EN BLANCO, tipificada en el Artículo 469 del Código Penal, y que este Tribunal en modo alguno puede hacerse cómplice de dicha actividad delictual, razón por la cual, se Declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por ser contraria a derecho y en especial al ORDEN PÚBLICO y, en consecuencia procede a INUTILIZAR y/o ANULAR LOS REFERIDOS INSTRUMENTOS PRIVADOS como obligación mercantil.- EXPÍDANSE. AGRÉGUENSE. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

Planteada así la situación y en observancia que no existe pronunciamiento por parte de este Organo Jurisdiccional sobre la admisión de la demanda y por cuanto la voluntad de la parte actora, es no continuar con la tramitación del proceso, bajo la figura del desistimiento, contenido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demandada, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria..." Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el desistimiento no es contrario al orden público, las buenas costumbres y no contraviene normativa alguna, da por consumada la causa y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA Santa Bárbara de Zulia, 27 de octubre de 2010 200º y 151º NEGATIVA DE SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO DECISION N° 1.165-2010.- C03-22.129-2010 Vista Solicitud penal N° C03-22.129-2010, proveniente del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Extensión Santa Bárbara de Zulia, contentiva de solicitud de Orden de Allanamiento, presentada por el ciudadano ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHENA, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público del Estado Zulia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, de conformidad con el artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, para ser practicada en el inmueble ubicado en la avenida G-1, casa s/.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES instaurara el ciudadano JESÚS SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil CENTRO MECANIUCO INDUSTRIAL J-D, C.A., todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

este Juzgado Superior lo recibe, le da entrada y ordena agregar a las actas procesales para resolver una vez que transcurra el lapso legal correspondiente.-