DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDINSON PALMAR TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.478, en su carácter de defensor de los ciudadanos JAVIER JOSÉ VILCHEZ LOAIZA, YENNY MARGARITA SULBARÁN GONZÁLEZ y JOEL ANTONIO FERNÁNDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 197-24, de fecha 18 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FREDDY MANAURE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el N° 252.857, en su carácter de defensor del ciudadano RODOLFO JAVIER GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro V- 18.507.617. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 5C-151-2024, dictada en fecha 23 de febrero de 2024, por el Juzgado Quinto Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho TEOFILA GABRIELA DELGADO, Defensora Pública Provisoria Duodécima con Competencia Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano YOHANDRY ENRIQUE PIRELA PIRELA, Indocumentado, contra la decisión N° 117-2024, dictada en fecha 14 de Febrero de 2024, por el Juzgado Decimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la aplicación de una medida menos gravosa planteada por la recurrente a favor de su representad.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la abogada ANIELSKA MICHEL CARDOZO LEÓN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contra la decisión N° 199-24, dictada en fecha 24 de marzo de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir de la fecha de recepción de las actuaciones, comienza a transcurrir el lapso de cuarenta y ocho (48) horas para el dictamen de la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación autos, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la abogada por la abogada ANIELSKA MICHEL CARDOZO LEÓN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contra la decisión N° 199-24, dictada en fecha 24 de marzo de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada. TERCERO: Ordena la celebración de un nuevo acto presentación de imputados para el ciudadano DERWIN HUMBERTO VASQUEZ SOLANO, ante un órgano subjetivo distinto al que p.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los medios probatorios consignados por las partes en la apertura de la audiencia preliminar. Terminó, se leyó y conformes firman. Abog. JOHANNA ARIAS TOVAR. JUEZ 4°. SME PARTES ACTORAS Y ABOGADA ASISTENTE PARTE DEMANDADA Y ABOGADA ASISTENTE Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JAT/id ASUNTO: -L-2023-000036 Resolución número: PJ008202400006 Asiento Diario Nro 05

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos GIOCONDA CECILIA MACHADO DE VILLASMIL y TOMAS ENRIQUE VILLASMIL D’EMPAIRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.217.144 y V-7.808.199 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara disuelto el .....

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos EUDOMAR JOS PEOZO PRIETO y MIRIAN COROMOTO FERNANDEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.7731.465 y V-7.733.353 respectivamente, domiciliados el primero en el Municipio Cabimas del estado Zulia y la segunda en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Su.....

En el día de hoy, martes veintiséis (26) de marzo de dos mil veinticuatro (2.024), siendo las 11:30 am, comparecieron por ante este Tribunal, los ciudadanos YOHAN JOSE ARGUELLO ALVAREZ, MARIO IVAN ROBLETO BASTIDAS y GLENNYS MARGARITA LOPEZ, asistidos por el abogado en ejercicio NELSON VILLARREAL OVIEDO, así como el abogado LEVI JOSE VALBUENA ESTRELLA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Entidad de trabajo BOLIVAR GAS, COMPAÑÍA ANONIMA, ya identificados en acta, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en esta causa para el día de hoy, y que la misma sea realizada en este mismo acto, por lo cual renuncian en este mismo acto a los lapsos procesales que les concede la Ley. Seguidamente, este Tribunal, visto lo solicitado por ambas partes en este asunto y proveído como ha sido, acuerda adelantar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto y en consecuencia ordena que la misma sea realizada en este m.....

´PRIMERO: ADMISIBLE LA INHIBICIÓN planteada por la profesional del derecho Yessire Leins Rincón Pertuz, en su condición de juez del Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual, se inhibe del conocimiento del asunto penal signado por la Instancia con el alfanumérico 4C-1731-23, de conformidad con lo establecido en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: ORDENA solicitar el asunto signado por la Instancia con el alfanumérico 4C-1731-23 al Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por cuanto le correspondió conocer del presente asunto penal en virtud de la distribución efectuada por el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la inhibición planteada por la juez a quo. ´