Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ISIS E. FREAY MENDOZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del estado Zulia, con sede en Cabimas, contra la decisión No.4C-1664-16, dictada en fecha 31 de octubre de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, con la modificación señalada, por cuanto la misma no violó garantía ni derecho constitucional alguno, resultando improcedente la nulidad parcial del fallo solicitado por la recurrente. TERCERO: ORDENA al Tribunal de Instancia imponer a los imputados de.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho ANDREA SALAS RUIZ, en su condición de defensora privada del ciudadano ANTHONY XAVIER MORALES RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 2, 26, 27, 44, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 30, 38, 40, 42 y 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garant.....

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y el Tribunal se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo acordado.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia por el territorio promovida en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, fue incoado por la sociedad mercantil PAPELERIA ESTEVA EL TRANSITO, C.A., en contra de la sociedad mercantil CENTRO CLINICO MEDICOS ASESORES, C.A., plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE. • COMPETENTE el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION. • En virtud de lo antes expuesto, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. ASÍ SE ESTABLECE. Publíq.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos NAYCOL RODOLFO LINARES VILLASMIL Y MARIA CAROLINA DE LOS ANGELES ROLDAN SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-17.097.204 y V-15.720.939,, respectivamente. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha 19 de junio de 2009, por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del Estado Zulia • SE HOMOLOGAN los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Cr.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada en la presente causa de DESALOJO, incoada por la ciudadana MARIA NEYRA GUERRERO, en contra de la ciudadana ELEYDA CUENCAS CHIRINOS, identificados en actas. 2) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, INSÉRTESE Y NOTIFÍQUESE.-

Del análisis de la transcrita sentencia, establece que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante de la medida tiene la carga de proporcionar al órgano jurisdiccional, las razones de hecho y de derecho que fundamentan su pretensión, conjuntamente con las pruebas que las sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos, siendo que, de faltar alguno de esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse el rechazo de la petición cautelar por ausencia de los requisitos de procedibilidad exigidos en el artículo 585 de la norma adjetiva civil. Así pues, se exige del solicitante la acreditación sumaria de los elementos probatorios que hagan emerger en esta Juzgadora verosimilitud simple de la premura en la protección de la situación fáctica durante el iter procesal, siendo que, en el caso que nos ocupa y revisado el escrito en el cual se peticiona la medid.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en atención a lo establecido en la Sentencia No. 12.1163, de fecha 02-06-2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ROBERTO ANTONIO VILLALOBOS VILCHEZ Y DARIANA ALEJANDRA RINCON RAMOS, ya identificados, el día Diecinueve (19) de septiembre del dos mil catorce (2014), por ante la primera autoridad civil de la Parroquia San francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según copia certificada de Registro de Matrimonio No.360, que riela en actas.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en atención a lo establecido en la Sentencia No. 12.1163, de fecha 02-06-2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos YARITZA CHIQUINQUIRA NAVARRO RIVERA Y JOSE HERIBERTO CASTILLO DE AGUAS, ya identificados, el día Diecinueve (19) de septiembre del dos mil catorce (2014), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo Estado Zulia, según copia certificada de Registro de Matrimonio No.163, que riela en actas.- Así se decide.-