Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/09/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 3C-2789-04 N° Sentencia : 1510-04 Fecha: 19/09/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
IMPUTADO:MIGUEL ANTONIO MOGOLLO JUSTO, JUEZ TERCERO DE CONTROL RUBIS GOMEZ VIVAS
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LIBERTAD INMEDIATA al ciudadano MIGUEL ANTONIO MOGOLLO JUSTO, para lo cual se acuerda oficiar al ciudadano Director del Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite a fin de dar cumplimiento al presente Mandato Judicial. Regístrese la presente Decisión.
Juez/Ponente:
Rubi Gómez
Organo:
Tribunal Tercero de Control
arriba

N° Expediente : 00240 N° Sentencia : 22 Fecha: 19/09/2004
Procedimiento:
Perención
Partes:
JOSE LEMUS/GASERCA, TECPETROL Y PDVSA.-
Resumen:
Al analizar las actas integrantes del presente expediente, se evidencia que la última actuación procesal es el auto del Tribunal admitiendo la demanda, en fecha nueve de enero del año dos mil tres (09-01-03); y desde esa fecha de la admisión de la demanda, hasta el día de hoy diecinueve de Agosto del año dos mil cuatro (19-08-2004), han transcurrido un (01) año y siete (07) meses, y en el mismo no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento, y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su enunciado dice, cito: ?Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes??? es decir, que la inactividad procesal por parte de la litigante trae aparejada una sanción de ley que es la perención, y siendo esta por su propia naturaleza jurídica de orden público e irrenunciable por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo .....
Juez/Ponente:
Mariladys González González
Organo:
Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprum
arriba

N° Expediente : 00239 N° Sentencia : 21 Fecha: 19/09/2004
Procedimiento:
Perención
Partes:
JHONNY URDANETA/GASERCA, TECPETROL Y PDVSA.-
Resumen:
Al analizar las actas integrantes del presente expediente, se evidencia que la última actuación procesal es el auto del Tribunal admitiendo la demanda, en fecha nueve de enero del año dos mil tres (09-01-03); y desde esa fecha de la admisión de la demanda, hasta el día de hoy diecinueve de Agosto del año dos mil cuatro (19-08-2004), han transcurrido un (01) año y siete (07) meses, y en el mismo no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento, y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su enunciado dice, cito: ?Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes??? es decir, que la inactividad procesal por parte de la litigante trae aparejada una sanción de ley que es la perención, y siendo esta por su propia naturaleza jurídica de orden público e irrenunciable por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo .....
Juez/Ponente:
Mariladys González González
Organo:
Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprum
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados