Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio MARCOS SALAZAR HUERTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5.802, con el carácter de defensor privado de los ciudadanos EVERT RAMÓN COLINA MOLINA y VÍCTOR MANUEL COLINA AGUILAR, contra la Decisión N° 3C-995-2007 de fecha seis (6) de Noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 406.1 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, y 413 ejusdem, respectivamente, en per.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio HENDER SARCOS SOTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.294, con el carácter de defensor privado de los ciudadanos JESÚS GALUE ATENCIO, contra la Decisión N° 8C-6289-07 de fecha dieciséis (16) de Diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos JOSÉ.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado MANUEL SEGUNDO BRACHO, Venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, portador de la Cedula de Identidad Nº 1.690.864, nacido en fecha 05-06-1940, Licenciado en Educación (Jubilado), hijo de Carlos Bracho y Aura Rosa de Bracho, residenciado en la Urbanización la Montañita, calle 96, casa 96-110, de esta ciudad, plenamente identificado en actas, todo de conformidad con lo establecido en el articulo artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se le impone un lapso de Régimen de Prueba, de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, hasta el día 18-12-2008, así como las siguientes obligaciones: Prohibición de salir del Estado Zulia y del País. No cambiar de .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos anteriormente este JUZGADO QUINTO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NEUDO ENRIQUE RINCÓN URDANETA, titular de la cédula de identidad número: V-1.642.205 en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES PETROLERAS ambos suficientemente identificados y representados en los autos, por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales SEGUNDO: Se ordena a la empresa CONSTRUCCIONES PETROLERAS a pagarle al demandante la suma de DOS MILLONES SETECIENTOS VEINTISÉIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS ( Bs. 2.726.583,40 ), por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros derechos laborales, en base a los conceptos discriminados en la motiva de la presente.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA ESTHER GARCIA SIERRA, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FERDINANDO FINOL, propietario de la demandada en el presente procedimiento HACIENDA LA ESPERANZA.; 2) CON LUGAR LA DEMANDA que por reclamo de prestaciones sociales intentó el ciudadano LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ en contra de la HACIENDA LA ESPERANZA; 3) SE CONDENA a la HACIENDA LA ESPERANZA en la persona de su propietario ciudadano FERDINANDO FINOL a pagar al actor, la cantidad de CUARENTA MILLONES OCHOCIENTOS VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES (Bs. 40.824.817,00), por los conceptos discriminados en la parte motiva del fallo. 4) Se condena en costas procesales a la parte demandada apelante.

Se homologó el acuerdo transaccional celebrado en fase de mediación.-

Se homologó el desistimiento del procedimiento y se abstuvo de homologar el desistimiento de la acción.-

se realiza la audiencia y no acude laparte actora por lo que de conformidad con el articulo 130 de la Ley Organica Procesal del Trabajo se declara desistido el procedimiento.

se homologa el desistimiento del procedimiento en el presente asunto laboral.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes intervinientes en este juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ARMANDO RAFAEL MARCANO VARELA, con la sociedad mercantil ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente por cuanto consta en las actas procesales que hubo el pago total y definitivo de la cantidad de dinero convenida por ambas partes. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.